Es decir, Bitcoin, como cualquier bien, tiene valor en tanto en cuanto la gente le da valor. Por lo tanto, es absurdo decir (como he llegado a leer) que Bitcoin no vale nada.
No es absurdo. Hay que distinguir entre valor y precio. Siempre desde el punto de vista contable, comprar bitcoin equivale a comprar acciones de una empresa que no tiene activos, ni ingresos, ni genera riqueza. En bolsa existe el concepto de "valor en libros" o "valor contable" de una empresa, que es el valor que tienen los activos de esa empresa si se vendieran por separado, no teniendo en cuenta para nada la capacidad de generar ingresos y beneficios de la empresa. Desde ese punto de vista, el valor "en libros" de bitcoin es cero.
Por supuesto que siempre te puedes inventar nuevos métodos de valoración, según los cuales bitcoin puede valor lo que tú quieres que valga, pero no puedes decir que el valor contable es algo absurdo. Es un método que se usa, y mucho.
Pero es que además, a cualquier persona sensata a la que se le regalara un Bitcoin ahora mismo lo aceptaría de buena gana. Incluso aunque fuera a cambio de 100€. Por lo tanto, incluso aquellos que dicen que Bitcoin no tiene valor se lo están dando.
No estoy de acuerdo con ese ejemplo. No es realmente el que lo vende el que le da valor, sino el que lo compra. A mí me regalan un bitcoin y lo vendo acto seguido, porque creo que debería valer cero y sin embargo tengo la suerte de que la gente me lo compra por mucho más. Es decir, lo vendo al precio de mercado porque creo que está sobrevalorado. De ninguna forma aceptar un bitcoin para venderlo significa que yo lo valore, solamente significa que lo valoro menos que su precio de mercado.
también hay mucha gente que compra Bitcoins con la esperanza de que su precio suba con el tiempo. ¿Es eso malo?
Cada uno hace con su dinero lo que quiere. Lo que es malo es pensar que eso es una "inversión". No lo es. Es un juego de suma cero. Los juegos de suma cero no se llaman inversiones. Se llaman "métodos de redistribución de la riqueza".
Las acciones, como todo, valen porque la gente las valora.
El valor de las acciones es una estimación por parte del mercado del valor neto actualizado a presente de los beneficios de la empresa durante el resto de su existencia. No se valora una empresa "porque sí". Se valora porque tiene un modelo de negocio, clientes, ingresos, beneficios, etc. Si una empresa no tuviera activos, ni ingresos, ni beneficios, ni modelo de negocio, no habría ninguna razón para que la gente la valorara, su precio debería ser cero.
Otra cosa que he oído por ahí es que Bitcoin no es dinero. Esto es una chorrada enorme. Dinero es cualquier cosa que tenga valor y se pueda intercambiar.
Esa es tu definición. Yo tengo otra: Para que una cosa sea dinero debe ser unidad de cuenta, método de intercambio y si quieres depósito de valor.
Bitcoin no es unidad de cuenta porque nadie pone los precios de las cosas en bitcoin. Se ponen en euros y dólares y se hace la conversión en el momento de pagar con bitcoins al precio del día.
Bitcoin no es método de intercambio porque no lo usa casi nadie. Aunque no te niego que algunos lo usen. Como medio de pago para efectivo (que es lo que dice el whitepaper de Satoshi) ha fracasado ya, porque pagar 15$ de comisión para pagar cualquier cosa, pues como que no. Puede que otras criptomonedas sí sirvan para pagar, pero en este artículo estamos hablando de bitcoin.
Lo que no es, es "depósito de valor". Una cosa que baja de precio un 50% en un mes no puede ser "depósito de valor". Eso sí que es absurdo.
Es más, Bitcoin es tan buen dinero que la gente tiende a acumularlo en lugar de gastarlo (ley de Gresham).
Entonces tú mismo reconoces que la gente prefiere gastar sus euros antes que sus bitcoins. En ese caso: ¿Cómo van a conseguir que la gente use bitcoin para pagar cosas, que era la idea original? Si quieres hacerle la competencia al euro e inventarte una moneda nueva tendrá que ser algo "peor" que el euro, para que la gente prefiera gastárselo en vez de los euros, ¿no?
animo a todos los que hablan de tulipanes a hacerse ricos apostando todos sus ahorros a la caída de Bitcoin.
Eso es muy fácil decirlo, pero hay un problema gordo, ya anticipado por Keynes: "El mercado puede permanecer irracional durante más tiempo de lo que uno puede permanecer solvente". Por mucho que yo crea que el valor verdadero de bitcoin sea cero, sería suicida ponerse en corto. Que no me ponga en corto no es señal de que yo reconozca su valor, solamente es un reconocimiento de que el mercado es irracional.
Los fundamentos matemáticos de Bitcoin son muy sólidos
Pero por desgracia, la gente confunde esos fundamentos matemáticos con los fundamentos del valor de la moneda. La criptografía que tiene bitcoin, que es muy ingeniosa, todo hay que decirlo, para lo que sirve es para impedir el doble gasto en un sistema descentralizado y para llevar la contabilidad. Pero no sirve para que el precio de bitcoin sea estable.
En mi opinión, los que creen que bitcoin está "respaldado por las matemáticas" se engañan a sí mismos. Bitcoin se considera un activo, y por lo tanto no está respaldado por nada (más que por sí mismo). Los euros que tengo en el bolsillo son pasivo del BCE y están respaldados por activos que hay en el BCE en la misma cuantía. Y los euros del banco lo mismo, están respaldados por los préstamos que el banco ha concedido, que cuentan como activos para el banco. Así es como debe ser, activo = pasivo. Y de esa forma es como ese pasivo está respaldado por el activo. Con bitcoin no hay nada de eso.
En resumen, decir que Bitcoin no vale nada o que no es dinero es una gilipollez.
Muy bien. Yo pienso lo contrario. Pasa una cosa aquí, y es que las opiniones de los partidarios de bitcoin son tan vehementes que parecen casi religiosas. Cuando discutes con alguien sobre esto, la conversación se alarga indefinidamente y te acaban diciendo "es que tú no lo entiendes" o "es que no te has informado bien". Cualquier defecto en bitcoin es minimizado. Cualquier virtud es maximizada. Y cualquier defecto del euro es maximizado. No en vano las únicas personas que tengo en el ignore ahora mismo, después de un año en menéame, son partidarios de bitcoin que o bien me han faltado al respeto o bien se dedican a poner negativos solamente para expresar desacuerdo, cuando los negativos no son para eso. En serio, lo de bitcoin parece una secta. Si queréis que vuestro "producto" prospere haríais bien en mejorar vuestros métodos de marketing.
Hay un vídeo de Fabián Barrio titulado "Por qué no debes discutir con un vegano, un indepe o un mormón" que viene aquí muy al pelo, porque yo añadiría "y tampoco con un partidario de bitcoin". Si quieres echarte unas risas, dale al play:
www.youtube.com/watch?v=e7VpEQAZ6MU