Garcia escribió: ↑Jue Mar 14, 2024 15:46
TSLA también cumple el mismo comportamiento, si compraste en cualquier punto de sus 14 años de vida en la bolsa, y pasaron 4 años, estarás en ganancias. Como pasa con TSLA y con BTC pasa con otros tantos activos más que han nacido en un momento de mercado bullish donde no ha habido ninguna crisis que se haya sustentado durante más de 4 años. Habría que ver como se comportaría BTC ante una crisis como la de la primera década de los 2000, porque por ahora ha seguido el comportamiento general del mercado, pero con pérdidas y ganancias muchísimo más exageradas.
Por ahora, basándonos solo en los datos pasados que tenemos, BTC es tan solo una apuesta más, como podría ser apostar en TSLA o en NVDA (y al menos estás últimas generan un valor intrínseco a diferencia de BTC). Tan solo hay que ver su gráfico de drawdown para darse cuenta de que con los datos actuales no es una inversión segura a largo plazo. Si a alguien le gusta apostar a BTC por diversión, que lo haga con total libertad, pero que no lo venda como algo que aún no se ha demostrado que sea.
Usted se lee? sus comentarios son oro puro que se pueden responder frase por frase
Hay muchos activos que han podido subir durante 15 años, no los hace iguales, ni van a responder siempre igual en el futuro. Bueno esto usted lo que da a entender al final, es que son iguales para hacer una comparación interesada, pero que si hay una crisis como las de los 2000 bitcoin se ira a la mierda, pero TSLA no, porque son iguales para ganar pero no para perder jejeje
"Con perdidas y ganancias mucho más pronunciadas" lo dice usted como si sube y baja mucho y al final se queda igual, si mira la gráfica desde 2009 que valía 1$ a la actual en 2024 que vale 70.000$, con volatilidad si, pero volatilidad al alza, camino ascendente, no volatilidad estancada que simplemente mucha gente compra o vende, pero no crece. Cada vez que baja 20, luego sube 80. Esta en fase de expansión al alza, con volatilidad por el camino.
Por ahora basándonos solos en los datos...tenemos que usted piensa que las acciones de TSLA o NVDA es lo mismo que Bitcoin, que es algo que solo sirve para especular y por lo tanto lo único importante es el precio. Que aún así ha sido mucho más rentable btc en 15 años que TSLA y NVDA juntas, si compraste 10.000€ y no has vendiste a día de hoy. Pero no quiero entrar en debate de precios, porque nadie puede afirmar precios futuros y el debate se lleva al absurdo.
Bitcoin al no ser lo mismo que unas acciones, tiene mucho más margen de juego. Para empezar tiene usted un activo que es solo suyo y no depende de nadie. Sus acciones, fondos, dinero digital, están a un click de ser embargados/bloqueados, esto con bitcoin no pueden embargarselos. Llevamos mucho tiempo de paz y la gente se ha olvidado que en tiempos de guerras, el gobierno se queda con tus planes de pensiones y con todo lo que pueda embargar por el camino para subvencionar su guerra
Las ganancias de Bitcoin al no ser acciones, tiene un mercado muy grande de P2P global y puedes optar por vender por partes (satoshis) a particulares y no tener que mudarte a andorra para ahorrar impuestos de las ventas
Bitcoin ya ha demostrado ser un activo inembargable e incensurable. Usted lleva siempre la conversación al precio y volvemos al absurdo de sentenciar precios a futuros (que de momento van perdiendo viendo las gráficas del pasado)
Garcia escribió: ↑Jue Mar 14, 2024 15:46
Por favor, no empecéis a comparar las criptomonedas con dinero fíat, cuando conozca a alguien que viva su día a día con una wallet de cripto para hacer todas sus compras y no tenga una tarjeta o dinero en efectivo me creeré que sea una alternativa viable a otras monedas. Por ahora su uso está relegado a compras de algunos bienes digitales y bienes de lujo (con el principal objetivo de evadir al fisco, a quién vamos a engañar).
Y a la falsa dicotomía de que el dinero fíat se usa más que las criptomonedas, le falta tener en cuenta el componente digital de las criptomonedas, que es mencionado más adelante como su supuesta mayor ventaja. Es el
efectivo, no el dinero fíat en general, lo que se usa principalmente con fines delictivos (no he visto nunca un camello que acepte tarjeta). La limitación del efectivo es evidente al no poder utilizarse en compras digitales, por lo que las criptomonedas permiten un tipo de compra de productos y servicios delictivos que no existía anteriormente, esto es una realidad, no hay más que ver qué método de pago empleaba la difunta Silk Road.
Por favor, no empecéis a comparar "criptomonedas" con bitcoin, son cosas diferentes. Esto ya lo he explicado antes, no queremos hacer el debate repetitivo
Ya hemos dicho que bitcoin es un tipo de dinero nuevo, no viene a competir con fiat, si vas a buscar alguna similitud sería más parecido al oro, pero con la ventaja de ser digital
El efectivo es lo que más se utiliza con fines delictivos para los "pobres", los camellos de los pobres no suelen aceptar tarjeta para el menudeo. Los camellos grandes que son los que mueven los kilos y millones se mueven en $ y € en digital y a través de bancos, cuando envían un narco submarino no lo cobran en billetes de 50€, se cobran en $ y € digitales a cuentas bancarias.
Si paras en un bar de "mujeres alegres" en la carretera, te sorprenderá que cobran con tarjeta también. Vaya estos € digitales fomentado los bares de carretera, que malos son, no los utilicéis.
Silkroad fue un portal digital en la darknet donde por razones obvias y por el tipo de clientes (pobres) la mejor manera de vender era esa. Pero las drogas, trata de personas, armas, etc...se mueve en $ y €, no en bitcoin. Y euros digitales, que los cargamentos no se pagan en billetes de 50€
Cuando hay "hate" hacia algo, queréis ver solo lo malo de algo, cuando estáis utilizando algo mucho peor y os da igual.
Si el problema es que se puedan pagar cosas malas, no utilicéis los €
Igualmente las drogas, prostitución, etc...van a seguir existiendo y se va a pagar con dinero, sea lo que sea lo que se considere dinero en el futuro, euros y dólares incluidos
Garcia escribió: ↑Jue Mar 14, 2024 15:46
La gente siempre ha podido tener su dinero en efectivo guardado bajo el colchón, e incluso antes del nacimiento de internet y de los pagos digitales, y la gente ha preferido tenerlo en el banco. Incluso los lingotes de oros suelen ser custodiados por terceras empresas antes que guardados en cajas fuertes en casa. Por lo tanto, no veo que las criptomonedas aporten muchas ventajas en ese aspecto.
Totalmente de acuerdo, sobre todo en tiempos de paz y bajo gobiernos no muy corruptos
Pero cuando esas condiciones no se dan, la gente saca su dinero y ahora tienen la posibilidad de guardarlo en digital que tiene muchas más ventajas para esconderlo o llevartelo contigo si tienes que cruzar fronteras
Bitcoin no es para todos, lo quieren comparar con los € y vuelvo a repetirlo, es más parecido al oro.
Tiene todo el mundo oro físico en su casa? No
Como no lo tiene todo el mundo, no es dinero? No tiene ningún uso? Nadie quiere tenerlo?
Pues entre nadie, todos o algunos hay muchos grises, como el oro.
Si es mejor que el oro y el oro tiene una capitalización actual 10 veces mayor que el bitcoin, actualmente, pues parece que hay recorrido al alza. Aunque la mayoría de personas no tenga oro guardado porque no lo ve necesario, otra parte del planeta si.