Foro Bogleheads® España

Exacto, los gastos corrientes se llaman también el TER. Es importante diferenciar los gastos corrientes de la comisión de gestión. La comisión de gestión de la clase I es del 0,7%. La de la clase R es del 1,5% (eso es para que los asesores que cobran retrocesiones puedan cobrar retrocesión). La dife...

Exacto, [mention]Eizer[/mention]. Para eso mismo, la clase I es no solo para profesionales e institucionales, sino también para minoristas, sujetos ya sea a gestión discrecional de carteras o asesoramiento (incluso no independiente). Entonces, un cliente de Empodering (que tiene asesoramiento) puede...

Hola [mention]ClarkBo[/mention]. Sí, lo presento, es decir, estoy relacionado profesionalmente con la estrategia Empodering Multi-Strategy. Dicho esto, no creo que sea spam (que es una palabra fea). Obviamente, tengo un conflicto de interés al respecto, pero no lo oculto. Pero creo que lo principal ...

Éste va a ser el hilo del fondo Empodering Multi-Strategy, de la gestora Inversis Gestión (grupo Banca March), asesorado por Empodering (una empresa de asesoramiento financiero), y con ISIN ES0164691042. El fondo es un Multi-Estrategia (también llamados "All Weather", o "Multi Asset&q...

¿Por qué no?

Existen fondos pasivos que invierten en distintas regiones geográficas, tanto para acciones como para deuda: Amundi, Vanguard, Fidelity, Blackrock ... Hay ETF que invierten de manera pasiva en factores (value, momentum, quality, size ...). Conozco solo los de Blackrock, pero tal vez los haya de otra...

Muy interesante, Depe. Parece ser que es así como dices. Ya por curiosidad intelectual: ¿por qué España tiene esta ventaja competitiva sobre Luxemburgo e Irlanda? Lo pregunto porque estos dos países son líderes en la gestión de activos, y parecería lógico que sus parlamentos idearan leyes para minim...

¿Alguien puede confirmar lo que se sugiere en este hilo, que los fondos españoles tienen una ventaja de fiscalidad respecto a los fondos, no ETF, irlandeses y luxemburgueses (15,85% de rentención, contra 30%)? Me parece una afirmación sorprendente, pero parece que quien la hace tiene buena informac...

¿Alguien puede confirmar lo que se sugiere en este hilo, que los fondos españoles tienen una ventaja de fiscalidad respecto a los fondos, no ETF, irlandeses y luxemburgueses (15,85% de rentención, contra 30%)? Me parece una afirmación sorprendente, pero parece que quien la hace tiene buena informaci...

Gracias por la lista, es útil e interesante. Por lo que veo, para España posiblemente los fondos Amundi son igualmente competitivos con los Vanguard. Es interesante, porque parece que los Amundi son más fáciles de conseguir que los Vanguard. Ciertamente, no es lo mismo la clase AE que pones (que cre...

De manera sostenida en el tiempo (que es lo que quiere un inversor en productos pasivos) es imposible que un broker externo ofrezca custodia gratis para un fondo pasivo. Nadie trabaja para no ganar nada (y tener costes y responsabilidades añadidos). BNP PI lo hacía, pero ahora ya se tiene que tener ...

Buffett1979, el punto que hago es que si se pudiese hacer la custodia con Vanguard directamente, el coste de custodia sería (creo) exactamente 0. Ningún otro broker podría competir con eso (además de la mayor seguridad operativa). De hecho, es habitual que un inversor se abra una cuenta con según qu...

Hola, soy nuevo por aquí. He llamado a Vanguard UK, y me han dicho que hay la posibilidad de invertir directamente en fondos (no ETF) Vanguard, si los "paquetes" de inversión son superiores a 100.000 euros cada uno. Me han dicho que el transfer agent es BBH, y que BBH sería quien abriría l...