Foro Bogleheads® España

Gracias .Hasta ahora yo pensaba o creia que el tema de depósitos o cuenta remunera era mejor que renta fija , me explico .Tengo 100000 euros y quiero estar en renta variable ya sea fondo o algún valor en bolsa el 60% y ese 40% que no quiero arriesgar meterlo en algún depósito al 0,60 o al 0,80 poco más , ves mejor opción ese fondo de renta fija?

Up

triatleta escribió: ↑Vie Abr 09, 2021 21:15 Gracias .Hasta ahora yo pensaba o creia que el tema de depósitos o cuenta remunera era mejor que renta fija , me explico .Tengo 100000 euros y quiero estar en renta variable ya sea fondo o algún valor en bolsa el 60% y ese 40% que no quiero arriesgar meterlo en algún depósito al 0,60 o al 0,80 poco más , ves mejor opción ese fondo de renta fija?

Yo estoy igual que tú. A mí personalmente me gustan más los depósitos y cuentas remuneradas que la renta fija para la parte de mis ahorros que no tengo en renta variable. (Esto no es una recomendación o consejo).

De manera parecida a ti, me vencen este año todos los depósitos que tengo. La razón es que BFF (el banco de los depósitos Facto) hace año y medio bajó drásticamente la rentabilidad de los depósitos con plazo mayor de dos años. Y hace un año bajaron drásticamente la rentabilidad de los depósitos con plazo mayor de año y medio. Hace unos nueve meses hicieron lo mismo con los depósitos a más de un año. Luego con los de plazo mayor de seis meses. Y finalmente hace un mes bajaron a cero la rentabilidad de todos sus depósitos a cualquier plazo.

Total, que todos los depósitos que contraté con ellos en 2019 y 2020 vencen este año 2021. Que sin duda era lo que tenía planificado el banco Facto (BFF) para todos sus clientes (al menos en España).

Miré un poco y entre las opciones están:
- Pibank, que tiene depósitos a un año al 0,8%, cubiertos por el fondo de garantía de depósitos español.
- Renault Banque, que tiene depósitos a dos años al 0,85% cubiertos por el fondo de garantía de depósitos francés (pero con sucursal en España como ING o los de la cuenta Facto, lo que hace más fácil las cosas con la Hacienda española, igual de fácil que con cualquier banco español).

Hay más opciones, solo he mencionado las dos que me llamaron la atención. Van bajando su atractivo con el paso del tiempo. Hasta ahora siempre han ido saliendo opciones nuevas con ofertas nuevas, pero no sé si seguirá siendo así, ademas de que es cansado ir saltando de nueva opción atractiva a nueva opción atractiva cada dos o tres años.

Tienes un foro de depósitos y cuentas remuneradas en Rankia:
https://www.rankia.com/foros/depositos/temas

Edito: mirando abajo donde pone "Similar topics" (o no sé dónde, porque ahora no lo veo), he visto un tema donde hay un comentario de [mention]crisau[/mention] que me parece que explica muy bien la cuestión y que enlazo:
viewtopic.php?f=3&t=728#p10170

Edito otra vez: donde crisau dice que los bonos con vencimiento a 5-10 años tienen una rentabilidad esperada anualizada entre el -0,2% y el 0,5%, yo diría que ahora mismo ese límite inferior está en el -0,6%, rendimiento actual de los bonos soberanos alemanes a 5 años que se puede consultar en este enlace:
https://www.bloomberg.com/markets/rates ... ds/germany

Gracias compañero , lo vemos igual , solo veo un fondo de renta fija si por ejemplo llevo en un fondo unas plusvalías de 6000 euros y decido asegurarlos y los paso a un fondo de renta fija que lo abro sólo en ese momento para hacer de puente para meterlo a Otro o bien paso de ese fondo de renta fija y paso por hacienda

voy a daros mi opinión rápida, ahora no puedo extenderme más, pero como siempre nuestra guía suele tener la respuesta:

- Para la parte de RF de una cartera Boglehead, debemos usar RF.
- Si no entendemos la RF o no lo tenemos claro o no estamos cómodos: siempre depósitos y cuentas remuneradas (hasta que se entienda la RF).

Insisto que no veo un fondo de renta fija me de un -0,5%

triatleta escribió: ↑Sab Abr 10, 2021 15:02 Insisto que no veo un fondo de renta fija me de un -0,5%

Con tu comentario ya tienes la respuesta que buscas.

Solo prentendia debatir y entenderlo, novato con los fondos

La RF no se puede explicar en un comentario. Te han recomendado leer la guía varias veces para entender la RF, pero sigues haciendo "Up" en el tema. ¿Qué respuesta esperas que te demos? O ¿Qué esperas escuchar? Te lo pregunto para entender, mi comentario más arriba creo que te puede ayudar mucho. Ante la duda, depósitos mejor que RF.

https://bogleheads.es/guia/renta-fija

Leeré lo de la guía

Debatir enriquece

triatleta escribió: ↑Sab Abr 10, 2021 16:04 Debatir enriquece

Preguntar siempre lo mismo empobrece.

Uno pregunta lo que quiere , eres un listo intolerable

triatleta escribió: ↑Sab Abr 10, 2021 16:38 Uno pregunta lo que quiere , eres un listo intolerable

Aquí no se toleran las faltas de respeto. Has sido advertido, a la siguiente advertencia serás expulsado.

Pido disculpas

En cualquier caso, [mention]triatleta[/mention], lo que más aleja tu cartera del ideal es que tengas 15.000 euros en acciones de dos empresas individuales (Telefónica y BBVA). La elección de si depósitos o fondos de renta fija es una pequeñez sin importancia al lado del error de tener acciones de dos empresas individuales.

La rentabilidad esperada de las acciones individuales no es mayor que la de un índice de renta variable. Y su riesgo es muchísimo mayor. Con el añadido de que es un riesgo diversificable. Una regla de oro de la educación financiera es que la diversificación es la única comida gratis: reduces riesgos sin reducir la rentabilidad esperada si aplicas la regla únicamente a la renta variable (aunque la importancia de la diversificación va más allá de la renta variable, claro está).

No sé si es muy coloquial esa expresión en español. En inglés lo de “free lunch” (comida gratis) tiene muchos usos coloquiales y de hecho es más popular el dicho “no existen las comidas gratis” que el de “la diversificación es la única comida gratis” (y que de hecho parte de su gracia es que le da la vuelta a los dichos más populares sobre “free lunches”). En español está lo de no poner todos los huevos en la misma cesta (que también existe en inglés y otras lenguas).

Hace pocos años se publicaron dos o tres estudios que tuvieron mucha repercusión entre los mejores divulgadores financieros estadounidenses. Un par de foreros de los Bogleheads estadounidenses llevan en su firma un resumen muy conciso de los resultados de esos estudios (lo traduzco):
“El 4% más rentable de las empresas cotizadas explican la ganancia neta de toda la renta variable estadounidense entre 1926 y 2015. El otro 96% de las acciones en su conjunto no lo hicieron mejor que las letras del tesoro estadounidenses a 90 días.”

Si buscas en Google las palabras clave encontrarás referencias a estos estudios (...para facilitar la búsqueda en Google pongo el nombre del autor de los dos estudios más citados: Bessembinder).

Otra firma de otro forero de los Bogleheads estadounidenses que viene al caso en este hilo dice lo siguiente (traducido):
“El peor enemigo de un buen plan es el sueño de un plan perfecto” (esta frase la repetía el propio Bogle, aunque no es original suya).

Gracias jgg, cierto lo que dices .Esos dos valores que tengo es un poco ese lado de ludo pata que llevamos dentro , coincido con lo que dices