No sería el todo al World, sólo el 50%. No sería el 63% de 100%, sino el 63% de 50%. Y luego el 20% del SP.
Pues igual entonces la conclusión es que no hacen falta tantos fondos para llegar a lo mismo. Pero bueno, si tu estás convencido, que cada cual haga lo que quiera.CristianSar escribió: ↑Mar May 28, 2024 14:47 De hecho, ya digo, he hecho el análisis por IA de Getquin de la cartera Bogle (80 World - 10 Small - 10 Emergent) y me sale una exposición a EEUU del 59%. Y mi cartera con seis fondos de la página anterior, me sale un 63% de exposición EEUU.
Gracias por la honestidad.
Vamos a ver…CristianSar escribió: ↑Mié May 29, 2024 00:33Gracias por la honestidad.
En principio es un dinero que no necesito para vivir, no me importaría dejarlo a largo plazo, y supongo que mi mayor debilidad viene con el % de caída con el que estaría cómodo. Más de 30% anual ya me tocaría un poco la moral, la verdad, aún sabiendo que si lo dejo 15 años, me recuperaría.
Sólo tengo miedo de haber elegido más fondos de los habituales, pero ese miedo se diluye cuando miro a los porcentajes y veo que, por ejemplo, Japón y Nasdaq tienen apenas un 5%, por lo que no debería afectar a mi cartera en el total anual de ganancias/pérdidas.
Y que los dos mejores índices que históricamente han sido más estables, con medias del 9-10% anual durante 100 años, como el SP500 y el MSCI World, copan el 70% de mi cartera.
Sí, Bogle era americano y los americanos piensan que el mundo son ellos y que esto les basta. Además que Bogle cobraba su sueldo en dólares y gastaba en dólares. Yo soy europeu, cobro mi sueldo en euros y gasto mi dinero en euros, así que no veo motivo para sobreponderar las empresas con sede en un determinada región del mundo que ni es la mía ni usan mi divisa. Como no tengo ni idea qué empresas lo harán mejor y tampoco creo que tenga mucho que ver con el sitio donde tengan la sede, invierto por capitalización y me olvido. Que tu crees que las de unas determinadas regiones irán mejor o las de un determinado sector y quieras apostar por ello, pues tú mismo, es una apuesta y ganas de complicar la cartera. Te irá un poco mejor o peor que la media del mercado pero seguro que mucho mejor que a la mayoría de personas que no invierten o invierten en lo que les recomienda el banco de toda la vida.CristianSar escribió: ↑Mar May 28, 2024 23:24 Os agradezco todos los consejos y las molestias en ayudar.
En carteras recomendadas, veo una Global como principal, si entendí bien la guía, recomendais 80 Global, 10 Emergentes y 10 Small-Cap.
viewtopic.php?f=3&t=681
En cambio, si no me equivoco con este enlace, Bogle defiende el mercado de EEUU por encima de todo, negando que haga falta ningún fondo global.
https://www.reddit.com/r/Bogleheads/com ... rnational/
https://www.investmentnews.com/investin ... ocks-71216
En ese sentido, sobreponderar EEUU ligeramente como hago con mis fondos, no sé hasta qué punto estaría mal, según Bogle.
He leído que sólo recomienda el 20% de la cartera de fuera de EEUU;
https://www.bogleheads.org/forum/viewto ... e#p4785077
Y, de nuevo, os agradezco las molestias. Estoy aprendiendo mucho.
EDITO: también he encontrado que la recomendación para gente de fuera de EEUU, es algo Global, World, efectivamente. Aunque no dice porcentajes:
https://www.bogleheads.org/wiki/Boglehe ... simplicity
Sí, me ha quedado claro que no es una Bogle, por el tema del Nasdaq y Japón y eso. Sólo quería consejo sobre la elección de esos seis fondos en concreto, si eran buenos como tal, y si mi razonamiento de por qué elegirlos estaba siendo correcto. No buscaba un Bogle al 100%, sino consejos sobre si modificar un poco los porcentajes a cada cartera, o cosas así.Eizer escribió: ↑Mié May 29, 2024 07:02 Vamos a ver…
No se puede llenar una taza que está llena.
No es solo que uses los mismos colores (países), hay que representar el mercado global por capitalización. Nos fijamos en las EMPRESAS de los índices, no en los países. También el ecce homo tiene los colores del original…
Tu buscas otra cosa, perfecto. Pero deja de insistir para que te demos el visto bueno a tu cartera de gestión activa. Tú no te conformas con el beneficio del mercado, quieres ver el futuro y batirlo.
Y esto es un foro Bogle, lamento decirte que no vemos el futuro y lo único que batimos son huevos.
Te repito mi opinión: tu selección de indexados no es una Bogle, buscas otra cosa. No te podemos aconsejar.
Que tengas un buen día.
CristianSar escribió: ↑Mié May 29, 2024 10:25 Sí, me ha quedado claro que no es una Bogle, por el tema del Nasdaq y Japón y eso. Sólo quería consejo sobre la elección de esos seis fondos en concreto, si eran buenos como tal, y si mi razonamiento de por qué elegirlos estaba siendo correcto. No buscaba un Bogle al 100%, sino consejos sobre si modificar un poco los porcentajes a cada cartera, o cosas así.
Por el camino he aprendido, que es lo importante.
De hecho, históricamente ha tenido más correlación positiva que negativa (sorpresa!), lo que pasa el que el recency bias no has hecho pensar que siempre son negativas (leer con acento de Van Gaal). Adjunto estudio:cfg escribió: ↑Vie Ene 17, 2025 15:59 No es Bogle, pero si te encaja y parece que tienes argumentos, pues està.bien
Esa cartera creo que es muy parecida a la "metal" de myinvestor, me suena.
Tú confias en EEUU y lo sobreponderas. Mientras seas consciente de ello, todo bien. Buscas rendimiento a costa de algo de volatilidad. Personalmente me gustan carteras màs simples. Japón no està ya en el fondo global?
Cada uno con su sesgo. Los bogleheads radicales confian en que la RF se correlaciona de forma inversa con la RV y sin embargo correlaciones pasadas no garantizan correlaciones futuras....de hecho históricamente a veces no ha sido así
No existe ninuna cartera sin sesgo, por muy pasiva que sea el propio fondo tiene sesgo (capitalización, etc)
Se ha comentado mil veces. Bogle hablaba de comprar todo el mercado. Entonces, lo más fácil y también por su "home bias" de ser americano, lo más fácil era comprar el S&P500. Ahora, es igual de fácil comprar realmente todo el mundo, así que no hay motivo por no hacerlo y quedarse sólo con 500 empresas con la sede en un determinado país.cfg escribió: ↑Vie Ene 31, 2025 19:19 Bogle desarrolló que el "éxito de las inversiones" está relacionado con la compra de un fondo indexado del S&P 500, el índice accionario más representativo de Estados Unidos
Entonces ¿no seria la cartera que se comenta en el hilo más Bogle que la del propio Bogle?
No tiene ningún sentido porque no tiene en cuenta el precio del mercado, un ejemplo: en el MSCI World Estandard la primera empresa que encabeza su cartera es APPLE y en el MSCI World Equal Weighted es CONOCOPHILLIPS. Compara las cotizaciones de ambas empresas durante los ultimos 10 años.cfg escribió: ↑Vie Ene 31, 2025 21:39 Pero comprando todo el mundo no se està sobreponderando a EEUU también? Incluso llevando un fondo EM aparte, en las carteras recomendadas Bogle el % de EEUU es màs.del.50 %
Estuve mirando un fondo equiponderado world , ¿tiene màs sentido que un World estàndar? https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 1#overview
No estás sobreponderando nada, lo tienes todo según su capitalización. Además, tu no compras EEUU, compras empresas, que tengan la sede en uno u otro estado del mundo puede no tener mucha importancia.cfg escribió: ↑Vie Ene 31, 2025 21:39 Pero comprando todo el mundo no se està sobreponderando a EEUU también? Incluso llevando un fondo EM aparte, en las carteras recomendadas Bogle el % de EEUU es màs.del.50 %
Estuve mirando un fondo equiponderado world , ¿tiene màs sentido que un World estàndar? https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 1#overview
