Foro Bogleheads® España

Yo estoy empezando en este mundillo y la verdad que no quiero acabar con varios fondos por tener.
Ahora mismo he comenzado con el world, sin capital inicial, aportando mensualmente una cantidad modesta, por eso mismo no quiero/puedo tener más fondos. He hecho una aportación al emergentes por eso de cubrir más y ahora estoy a la espera de si me decido por incluir RF, pero voy leyendo a la gente y unos dicen que sí y otros que no y lo tengo muy claro la verdad.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

maserati escribió:Yo estoy empezando en este mundillo y la verdad que no quiero acabar con varios fondos por tener.
Ahora mismo he comenzado con el world, sin capital inicial, aportando mensualmente una cantidad modesta, por eso mismo no quiero/puedo tener más fondos. He hecho una aportación al emergentes por eso de cubrir más y ahora estoy a la espera de si me decido por incluir RF, pero voy leyendo a la gente y unos dicen que sí y otros que no y lo tengo muy claro la verdad.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

¿Qué tienes de RF?

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Por alusiones
En mi caso tengo una cartera Bogleheads pasada de complejidad y la razón no es ni siquiera por rascar rentabilidad, que también, es puro hobby. Me gusta mucho investigar y me encanta jugar con una Excel que es casi profesional...

Dicho esto, te doy toda la razón. Después de ver el buen post de @Jm2t sobre cómo ponderamos las regiones a mano, estoy dándole vueltas a intentar consolidar opciones para simplificar. Todos los grandes inversores Bogleheads han pasado por la "sobrecomplejidad" y han acabado simplificando. Creo que es parte del proceso de aprendizaje.

Jajajajaja me doy totalmente por aludido también.

No olvidemos la máxima de bogle: "keep it simple" y la "parálisis por análisis" pues creo que es una de las cosas que más pueden intimidar y lastrar la rentabilidad de un inversor.

Creo firmemente que la gran mayoria de los inversores van apañados con un "portfolio de 3 fondos" al más puro estilo Larrymore, o incluso con 2 fondos únicamente. Cualquier complicación de más, no va a rentar lo suficiente como para justificar el trabajo extra invertido.

Dicho esto y ya hablo de mi caso particular, a mí me divierten los problemas de optimización, intentar sacar el máximo de rentabilidad, y además no me cuesta más de 5 minutos al mes hacer mis aportaciones, pues de todo se encarga mi excel: solo hay un input, el dinero del que dispongo para aportar ese mes y mi hoja me dice a que fondos y en que cuantia tengo que aportar, o si es momento de aportar a un ETF, a cual y de que modo he de traspasar el fondo correspondiente a los demás. También me avisa en caso de que sea necesario rebalancear por lo que me puedo olvidar de mirar mi cartera hasta fin de año, donde ajusto de nuevo los pesos de cada fondo en función de como esté el world y a hibernar de nuevo.

Mi punto es, que para mí esta "complicación" no lo es más que tener tan solo 2 fondos en mi cartera; no me quita tiempo y no me siento incómodo con tantas líneas en mi excel, e incluso me divierte a la par que araña unas décimas más de rentabilidad, pero para cualquier otro que sí que lo sea mi consejo es que no merece la pena. Tempus fugit, amigos!

Es alusión con cariño siempre estas conversaciones son muy constructivas. Espero que a todo el mundo le resulten tan útiles como me están resultando a mi.

Saludos!

ClarkBo escribió: ↑

Dom Mar 10, 2019 18:45

Es alusión con cariño siempre estas conversaciones son muy constructivas. Espero que a todo el mundo le resulten tan útiles como me están resultando a mi.

Saludos!

Eso es! Alusión no es por nada negativo en absoluto Creo que todos nos enriquecemos con el debate.

Yo tengo 3 y además redundantes...
AMUNDI MSCI WORLD AE-C LU0996182563
AMUNDI S&P 500 AE-C LU0996179007
AMUNDI MSCI EUROPE AE-C LU0389811885

La idea es quedarme sólo con el MSCI World 80 % (Renta variable) y tener el AMUNDI J.P. Morgan GBI Global Govies AHE (C) LU0389812933 20% (Renta fija). La cartera Everest con Renta 4 de Sergio Yuste Teruel www.gestionpasiva.com

Más simple y facil imposible. Tampoco descarto el Robo advisor INDEXA CAPITAL.

Un saludo... Por cierto... mi primer mensaje

Estoy de acuerdo con esta línea pero hay un punto de este planteamiento que me podría llegar a generar incomodidad. Llegados a una cifra importante (digamos 6 cifras) no os plantearíais dividir la cartera en, al menos dos distribuidores/brokers? y en diferentes gestoras?

Completamente de acuerdo. Con 3 fondos o incluso 2 es suficiente
Interesante ver la tabla de rendimientos de los fondos de vanguard US a los 10 años. Las diferencias son muy pequeñas y no se si esos ajustes con un excel para intentar hacer timing te van a dar esa ventaja. Al repartirlo en varios fondos con 10% que algunos iran mas a arriba o mas abajo del total stock market un 1% realmente no se si merece la pena.

https://investor.vanguard.com/mutual-fu ... nd-returns

Más fácil imposible... Oda a la simplicidad! Ya he retocado mi cartera, me he quitado S&P 500 y MSCI Europe...