Alguien usa Interactive Brokers?

[Depe]

¿Qué ventaja tiene que tus activos no estén en España?

[Rogerd]

¿Qué ventaja tiene que tus activos no estén en España?

¿Corralito?
¿Comunismo?
¿Guerra civil eco-fascismo vs agro-fascismo?
¿Consiguen clonar a Franco?
¿Intoxicación alimentaria en la boda de Leonor con toda la familia real presente, dejando como sucesor al trono al pretendiente Carlista?
https://es.wikipedia.org/wiki/Sixto_Enr ... orb%C3%B3n

Cuestión de echarle imaginación. Aunque mejor no tener todos los activos fuera, no sea que todo eso pase precisamente donde tienes los activos

[Eizer]

¿Qué ventaja tiene que tus activos no estén en España?

¿Corralito?
¿Comunismo?
¿Guerra civil eco-fascismo vs agro-fascismo?
¿Consiguen clonar a Franco?
¿Intoxicación alimentaria en la boda de Leonor con toda la familia real presente, dejando como sucesor al trono al pretendiente Carlista?
https://es.wikipedia.org/wiki/Sixto_Enr ... orb%C3%B3n

Cuestión de echarle imaginación. Aunque mejor no tener todos los activos fuera, no sea que todo eso pase precisamente donde tienes los activos

Cuenta que si tienes tus activos en el país X y tú vives en el país Y te expondrás a las consecuencias de corralitos y de intoxicaciones en bodas de ambos países. No estás haciendo una disyuntiva de riesgo sino un riesgo agregado.

Si a la pata coja te puedes romper los dientes y en la cuerda floja las dos piernas, ir a la pata coja en la cuerda floja no va a hacer desaparecer el riesgo sino que te podrás romper los dientes y las dos piernas.

La simplificación del riesgo y su mala evaluación es un rasgo cognitivo que recogen en psicología económica D. Airely y R. Thaler en sus obras.

Un saludo.

[Rogerd]

¿Qué ventaja tiene que tus activos no estén en España?

¿Corralito?
¿Comunismo?
¿Guerra civil eco-fascismo vs agro-fascismo?
¿Consiguen clonar a Franco?
¿Intoxicación alimentaria en la boda de Leonor con toda la familia real presente, dejando como sucesor al trono al pretendiente Carlista?
https://es.wikipedia.org/wiki/Sixto_Enr ... orb%C3%B3n

Cuestión de echarle imaginación. Aunque mejor no tener todos los activos fuera, no sea que todo eso pase precisamente donde tienes los activos

Cuenta que si tienes tus activos en el país X y tú vives en el país Y te expondrás a las consecuencias de corralitos y de intoxicaciones en bodas de ambos países. No estás haciendo una disyuntiva de riesgo sino un riesgo agregado.

Si a la pata coja te puedes romper los dientes y en la cuerda floja las dos piernas, ir a la pata coja en la cuerda floja no va a hacer desaparecer el riesgo sino que te podrás romper los dientes y las dos piernas.

La simplificación del riesgo y su mala evaluación es un rasgo cognitivo que recogen en psicología económica D. Airely y R. Thaler en sus obras.

Un saludo.

Eso se lo explicas a los millones de Argentinos, que les fulminaron sus ahorros a principios de este siglo. Diles que ellos lo hicieron bien y evaluaron bien los riesgos. Y que los pocos miles de privilegiados que tenían buena parte de activos en el exterior, y gracias a eso salvaron sus ahorros, hicieron una mala evaluación del riesgo.

Estas asumiendo que el riesgo es el mismo en el país X que en el Y, con lo que caes en el mal que criticas, simplificación y mala evaluación del riesgo. Si en X la probabilidad de corralito es mucho mayor que en el Y lo mejor que puedes hacer es tener (al menos una parte) de activos en Y.
Seria estúpido que un español tuviese sus activos en Argentina en estos momentos. Sin embargo al revés lo consideraria una decisión brillante.

Idealmente lo mejor seria hacer exactamente lo mismo que hacemos con nuestras inversiones. Igual que tenemos acciones de (casi) todos los países del mundo, deberíamos tener los activos repartidos por todo el mundo, pero como eso plantea ciertas dificultades técnicas, la mayoría nos conformamos con tenerlos en el país que vivimos, y solo unos pocos los tienen en dos o a lo sumo 3 países. Preferiblemente que no sean monarquías, por lo de las intoxicaciones y tal ...

Saludos.

[Eizer]

¿Corralito?
¿Comunismo?
¿Guerra civil eco-fascismo vs agro-fascismo?
¿Consiguen clonar a Franco?
¿Intoxicación alimentaria en la boda de Leonor con toda la familia real presente, dejando como sucesor al trono al pretendiente Carlista?
https://es.wikipedia.org/wiki/Sixto_Enr ... orb%C3%B3n

Cuestión de echarle imaginación. Aunque mejor no tener todos los activos fuera, no sea que todo eso pase precisamente donde tienes los activos

Cuenta que si tienes tus activos en el país X y tú vives en el país Y te expondrás a las consecuencias de corralitos y de intoxicaciones en bodas de ambos países. No estás haciendo una disyuntiva de riesgo sino un riesgo agregado.

Si a la pata coja te puedes romper los dientes y en la cuerda floja las dos piernas, ir a la pata coja en la cuerda floja no va a hacer desaparecer el riesgo sino que te podrás romper los dientes y las dos piernas.

La simplificación del riesgo y su mala evaluación es un rasgo cognitivo que recogen en psicología económica D. Airely y R. Thaler en sus obras.

Un saludo.

Eso se lo explicas a los millones de Argentinos, que les fulminaron sus ahorros a principios de este siglo. Diles que ellos lo hicieron bien y evaluaron bien los riesgos. Y que los pocos miles de privilegiados que tenían buena parte de activos en el exterior, y gracias a eso salvaron sus ahorros, hicieron una mala evaluación del riesgo.

Estas asumiendo que el riesgo es el mismo en el país X que en el Y, con lo que caes en el mal que criticas, simplificación y mala evaluación del riesgo. Si en X la probabilidad de corralito es mucho mayor que en el Y lo mejor que puedes hacer es tener (al menos una parte) de activos en Y.
Seria estúpido que un español tuviese sus activos en Argentina en estos momentos. Sin embargo al revés lo consideraria una decisión brillante.

Idealmente lo mejor seria hacer exactamente lo mismo que hacemos con nuestras inversiones. Igual que tenemos acciones de (casi) todos los países del mundo, deberíamos tener los activos repartidos por todo el mundo, pero como eso plantea ciertas dificultades técnicas, la mayoría nos conformamos con tenerlos en el país que vivimos, y solo unos pocos los tienen en dos o a lo sumo 3 países. Preferiblemente que no sean monarquías, por lo de las intoxicaciones y tal ...

Saludos.

Muchos argentinos para evitar el corralito tuvieron que emigrar. Trabajé con muchos de ellos en mi etapa en Barcelona.

No me vale tu ejemplo.

El riesgo agregado es lo que tiene. Si te expones a dos países probablemente correrás la mala suerte de ambos. Para protegerte de esas situaciones hay otros métodos (puedes leer a Kiyosaki, por ejemplo, o que los propios argentinos te expliquen si sus compatriotas con bienes tangibles en abundancia lo pasaron igual que los que lo tenían todo bancarizado), si te pilla un corralito argentino da igual que tus inversiones las tengas en EEUU, toda la banca está comprometida (de hecho, mírate por Google la pesificacion de los depósitos en dólares EEUU de los argentinos que estaban allí).

O díselo a los de Malta que a sus ahorros les hicieron una quita a ver si tener inversiones fuera les valió para algo.

El problema cuando resides en un país es que te comes los problemas del país (y la ensalada con toxinas de la monarquía) y si resides en un país e inviertes en otro te comerás la ensalada podrida de ambos. Y ese riesgo lo solemos minimizar, como buen sesgo cognitivo que es.

Un saludo.

[MrAlchemist]

Para protegerte de esas situaciones hay otros métodos (puedes leer a Kiyosaki, por ejemplo, o que los propios argentinos te expliquen si sus compatriotas con bienes tangibles en abundancia lo pasaron igual que los que lo tenían todo bancarizado), si te pilla un corralito argentino da igual que tus inversiones las tengas en EEUU, toda la banca está comprometida (de hecho, mírate por Google la pesificacion de los depósitos en dólares EEUU de los argentinos que estaban allí).

Si, yo es algo que considero altamente recomendable: leer a Kiyosaki. Vale que estuvo años cobrando un pastizal por conferencias en las que profetizaba el mayor crack bursátil de la historia en 2016 y nunca ocurrió; vale que el funcionamiento de sus charlas es, por decirlo suavemente, dudoso:







Y vale también que no existe un registro público de su cartera, como si lo hay de las de Warren Buffett o Ray Dalio, por lo que tienes que hacer un ejercicio de fe en sentido estricto para creerte lo que cuenta en sus libros. Pero vamos, habría que ser muy desconfiado para pensar que sólo por eso no es una autoridad fiable a la hora de adquirir conocimientos financieros.

[kakadeluxe]

Y vale también que no existe un registro público de su cartera, como si lo hay de las de Warren Buffett o Ray Dalio, por lo que tienes que hacer un ejercicio de fe en sentido estricto para creerte lo que cuenta en sus libros. Pero vamos, habría que ser muy desconfiado para pensar que sólo por eso no es una autoridad fiable a la hora de adquirir conocimientos financieros.

Si, hacer caso a sus recomendaciones de inversiones financieras, es jugar a la ruleta rusa.
Pero eso no quita que leer sus libros, sobre todo "Padre rico, padre pobre" te abra la mente ante tu futuro, literalmente te dice que estás haciendo la "carrera de la rata" y te lo explica con detalles. Aquí tienes un resumen: https://www.rankia.com/diccionario/bolsa/carrera-rata
Esa es su contribución: te espabila para que tomes medidas y te proponen varias pautas para que mejores tu futuro.

[Eizer]

Si, Kiyosaki es bastante apocalíptico. En algunos de sus libros te dice que las inversiones son “papelitos” y te recomienda bienes tangibles (de hecho, recomienda tener en casa comida enlatada para dos años…), pero si ya vamos a poner ejemplos de situaciones poco probables hay que explicar que con conductas habituales no vas a estar bien cubierto. Y a lo mejor, aunque te pique (puedes ponerte afterbite o escuchar canciones de Shakira) le tienes que hacer caso a ese autor outsider.

Si quiebra el sistema e imponen un corralito y te dejan sacar 250 pesos a la semana en una situación de hiperinflación, tener tu depósito en Suiza no te va a ayudar mucho. Puedes mirar lo que les pasó en Argentina con el corralito y posteriormente con el corralón. Con la pesificacion asimétrica y como por diferentes decretos todos los bienes bancarios de los argentinos los fueron pesificando, estuvieran allí o fuera, fueran en pesos o en dólares. Es lo que tiene residir en un país, que te puede afectar cualquier cosa y las leyes te las pueden cambiar del día a la noche.

Tendrás la opción de emigrar o utilizar bienes tangibles (divisas que tenías guardadas, oro, plata físicos o cabezas de ganado o barriles de crudo), ya ves de qué estamos hablando. Tu tarjeta oro de american express y tu cuenta extranjera no te servirán. Y si por un casual vives en España y tienes inversiones en un país que se va a la porra (no pondremos ejemplos para no ofender), tendrás un problema con tus inversiones, aunque tu país esté bien.

Eso se llama riesgo agregado, y los libros de psicología económica te explican bien cómo se infravalora.

Y leo a Kiyosaki como he leído a Freud y como leeré a cualquier autor que me parezca. De economía o de otra cosa. Para criticar algo conviene conocerlo…

Un saludo.

[Jordi_G]

Eso se lo explicas a los millones de Argentinos, que les fulminaron sus ahorros a principios de este siglo. Diles que ellos lo hicieron bien y evaluaron bien los riesgos. Y que los pocos miles de privilegiados que tenían buena parte de activos en el exterior, y gracias a eso salvaron sus ahorros, hicieron una mala evaluación del riesgo.

Pero cuando compras un fondo ya es, en cierta manera, como tener activos en el exterior, no? Quizás estamos comparando lo que será tener un depósito en pesetas en un banco español a lo que es comprar en euros un fondo de una gestora internacional que invierte en acciones de todo el mundo. Puede ir muy mal España, volver a la peseta o lo que sea, pero las acciones que tiene el fondo no se ven afectadas por ello.

[MrAlchemist]

Si, hacer caso a sus recomendaciones de inversiones financieras, es jugar a la ruleta rusa.
Pero eso no quita que leer sus libros, sobre todo "Padre rico, padre pobre" te abra la mente ante tu futuro, literalmente te dice que estás haciendo la "carrera de la rata" y te lo explica con detalles. Aquí tienes un resumen: https://www.rankia.com/diccionario/bolsa/carrera-rata
Esa es su contribución: te espabila para que tomes medidas y te proponen varias pautas para que mejores tu futuro.

Gracias, [mention]kakadeluxe[/mention]. Conozco el libro, por supuesto, y algunos otros del autor y de quienes publican como Rich Dad Advisors. Son muy entretenidos, eso sin duda, y ese es parte de su peligro: mientras te entretienes e incluso te echas unas risas con algunas de las cosas que cuenta, bajas las defensas y no eres tan crítico como deberías ante las películas sobre su oro escondido en lugares reconditos a salvo del malvado Gobierno; sin embargo, al no haber la transparencia sobre sus inversiones, bien podría tener el 100% en Letras del Tesoro a un mes y estar metiéndotela doblada. Hay que tener cuidado con ciertos autores.

[Rogerd]

No me vale tu ejemplo.

Pues es una pena porque es un ejemplo de libro. Conozco el caso de la pesificación de los depósitos en dólares. Es lo que en Argentina se llamo "corralon" y aunque no se hablase tanto en los medios de comunicación, para los ahorradores fue mas nefasto que el "corrralito". Con el corralon se pesificaron los depósitos en dólares ubicados en Argentina a 1,4 pesos por $ cuando el peso ya había caído a 3 pesos por $, vamos que perdieron mas de la mitad de sus ahorros. Por mucho que fuesen depósitos en dólares EEUU, los depósitos no estaban físicamente en EEUU. Sin embargo los que ya tenían sus ahorros fuera de Argentina antes del corralito o los 627 afortunados que lograron transferir sus ahorros al exterior no les afecto la pesificacion y salvaron sus ahorros.
https://www.infobae.com/sociedad/2021/1 ... s-ahorros/

Si te expones a dos países probablemente correrás la mala suerte de ambos.

Las probabilidades, porque hablamos de probabilidades, no funcionan así. Exponerte a varios (idealmente muchos) países se llama diversificación y es exactamente lo que hacemos con nuestras carteras indexadas. Si fuese como tu dices mejor olvidarnos del MSCI World e indexarnos solo al IBEX.

No estamos hablando de vivir en España y tener todo en EEUU estamos hablando de vivir y tener una parte en España y otra en EEUU y si aquí la cosa pinta mal, me voy a vivir a EEUU y que les den a los de aquí. Si, perderé la todo lo que tengo en España, pero salvare la otra mitad. Obviamente esto no lo puede hacer alguien que tenga 50.000 € ahorrados, sin embargo si tuviese 50 millones no lo dudaría.

Saludos.

[Rogerd]

Eso se lo explicas a los millones de Argentinos, que les fulminaron sus ahorros a principios de este siglo. Diles que ellos lo hicieron bien y evaluaron bien los riesgos. Y que los pocos miles de privilegiados que tenían buena parte de activos en el exterior, y gracias a eso salvaron sus ahorros, hicieron una mala evaluación del riesgo.

Pero cuando compras un fondo ya es, en cierta manera, como tener activos en el exterior, no? Quizás estamos comparando lo que será tener un depósito en pesetas en un banco español a lo que es comprar en euros un fondo de una gestora internacional que invierte en acciones de todo el mundo. Puede ir muy mal España, volver a la peseta o lo que sea, pero las acciones que tiene el fondo no se ven afectadas por ello.

Si y no.
En caso de Argentina los fondos se vieron afectados por el corralito, no era posible liquidarlos. Pero no por la pesificacion de los depositos en $, sus propietarios seguían siendo dueños de las acciones y no perdieron sus ahorros.
Sin embargo, nadie te libra de que los bolcheviques ganen la guerra civil requisen todos los fondos.

[Rogerd]

Y si por un casual vives en España y tienes inversiones en un país que se va a la porra (no pondremos ejemplos para no ofender), tendrás un problema con tus inversiones, aunque tu país esté bien.

Eso se llama riesgo agregado, y los libros de psicología económica te explican bien cómo se infravalora.

Pues precisamente eso exactamente nos acaba de pasar no hace mucho a muchos de los que estamos aquí. Todos los que llevamos un fondo de emergentes teníamos inversiones en Rusia. Pero resulta que a causa de la guerra de Ucrania y las sanciones correspondientes Rusia fue eliminada de todos los indices y fondos.
https://www.capitalgroup.com/institutio ... dices.html
¿Nos ha pasado algo? No, muchos ni se han enterado. Quizás los que estén mas pendientes de su cartera notasen una bajadita en su fondo emergente, igual sin saber a que se debía.

Otra cosa es si alguien llevaba un fondo exclusivamente con acciones Rusas. En ambos casos tenemos inversiones en un Pais que se va a la porra (al menos a efectos de inversiones), pero el resultado es muy diferente. De diversificación va la cosa.

Saludos.

[Jordi_G]

Sin embargo, nadie te libra de que los bolcheviques ganen la guerra civil requisen todos los fondos.

En este caso, los activos los continua gestionando Vanguard (o quien sea) y depositados en un banco irlandés. Otra cosa ya sería que Vanguard reconozca a los bolcheviques y los reconozca como titulares de las inversiones que se han hecho desde el país bolchevique éste.

[Rogerd]

En este caso, los activos los continua gestionando Vanguard (o quien sea) y depositados en un banco irlandés. Otra cosa ya sería que Vanguard reconozca a los bolcheviques y los reconozca como titulares de las inversiones que se han hecho desde el país bolchevique éste.

Uff, no lo tengo muy claro yo eso.

Los activos si los tiene Vanguard. Pero a menos que hayamos invertido directamente con ellos, quien es depositario de las participaciones de Vanguard es el banco con el que invertimos, en muchos casos a través de una cuenta Omnibus. Me temo en un caso extremo como este, si el estado nacionaliza el banco y expropia los activos, poco se podría hacer. Dudo que Vanguard sepa nada de nosotros.

Por suerte todas estas elucubraciones son un poco en cachondeo y las veo con probabilidad tendiendo a cero, que si viviésemos en según que países yo tendría cierto acongojo.

[Eizer]

Y si por un casual vives en España y tienes inversiones en un país que se va a la porra (no pondremos ejemplos para no ofender), tendrás un problema con tus inversiones, aunque tu país esté bien.

Eso se llama riesgo agregado, y los libros de psicología económica te explican bien cómo se infravalora.

Pues precisamente eso exactamente nos acaba de pasar no hace mucho a muchos de los que estamos aquí. Todos los que llevamos un fondo de emergentes teníamos inversiones en Rusia. Pero resulta que a causa de la guerra de Ucrania y las sanciones correspondientes Rusia fue eliminada de todos los indices y fondos.
https://www.capitalgroup.com/institutio ... dices.html
¿Nos ha pasado algo? No, muchos ni se han enterado. Quizás los que estén mas pendientes de su cartera notasen una bajadita en su fondo emergente, igual sin saber a que se debía.

Otra cosa es si alguien llevaba un fondo exclusivamente con acciones Rusas. En ambos casos tenemos inversiones en un Pais que se va a la porra (al menos a efectos de inversiones), pero el resultado es muy diferente. De diversificación va la cosa.

Saludos.

Buenas tardes,

Por eso la diversificación. Pero si te hubieras abierto una cuenta en Rusia la cosa sería distinta. O bueno, si eras inversor de alguna plataforma de Crowlending, todavía tendrías retenidas inversiones allí.

La cosa es que hay en algunos asuntos en la vida que no te puedes diversificar, estaría bien que tu vivienda, tus impuestos y tu sueldo dependieran de unas 4.000 empresas, las más importantes de la economía. Pero no suele ser así. Es tu riesgo país y escapar de él es muy complicado. Puesto que las autoridades suelen tener la costumbre de tener bien fichados a los ciudadanos y sus bienes.

¿Puedes escapar de ese riesgo? Ya hay autores que te explican cómo, pero es un cambio vital importante, no todos estaríamos dispuestos. Pero con la forma convencional de invertir diversificado, por mucho que lo tengas en una gestora internacional, si les da por hacer unos cambios legales te pueden trincar fácilmente.

Así les pasó a la mayoría de los argentinos, una maniobra muy fea fue la pesificacion asimétrica: sus deudas se cambiaron peso por dólar y sus bienes 1,4 pesos por dólar. Poca forma de escapar tienes a eso. Bueno, no estar hipotecado, que hace tres años hablabas de no hipotecarte con intereses a 0 y poco más o menos te llamaban hippy.

Un saludo.

[Jordi_G]

Los activos si los tiene Vanguard. Pero a menos que hayamos invertido directamente con ellos, quien es depositario de las participaciones de Vanguard es el banco con el que invertimos, en muchos casos a través de una cuenta Omnibus. Me temo en un caso extremo como este, si el estado nacionaliza el banco y expropia los activos, poco se podría hacer. Dudo que Vanguard sepa nada de nosotros.

Sí, es posible que Vanguard no sepa nada de nosotros (lo desconozco y estaría bien saberlo) pero, en todo caso, sabe que estas son participaciones no son propiedad del banco o comercializadora de fondos, sabe que son participaciones compradas por esta comercializadora o banco y depositadas en otro banco, no son activos de la comercializadora que nos los vendió. El estado puede decir que, a partir de ahora, todos los activos custodiados en Inversis (por poner un ejemplo) son suyos pero Vanguard no tiene porqué reconocer este robo por parte de un estado pirata-chiflado y paria internacional. Evidentemente, todo esto son elucubraciones...

[MrAlchemist]

Para protegerte de esas situaciones hay otros métodos (puedes leer a Kiyosaki, por ejemplo, o que los propios argentinos te expliquen si sus compatriotas con bienes tangibles en abundancia lo pasaron igual que los que lo tenían todo bancarizado), si te pilla un corralito argentino da igual que tus inversiones las tengas en EEUU, toda la banca está comprometida (de hecho, mírate por Google la pesificacion de los depósitos en dólares EEUU de los argentinos que estaban allí).

Si, yo es algo que considero altamente recomendable: leer a Kiyosaki. Vale que estuvo años cobrando un pastizal por conferencias en las que profetizaba el mayor crack bursátil de la historia en 2016 y nunca ocurrió; vale que el funcionamiento de sus charlas es, por decirlo suavemente, dudoso:







Y vale también que no existe un registro público de su cartera, como si lo hay de las de Warren Buffett o Ray Dalio, por lo que tienes que hacer un ejercicio de fe en sentido estricto para creerte lo que cuenta en sus libros. Pero vamos, habría que ser muy desconfiado para pensar que sólo por eso no es una autoridad fiable a la hora de adquirir conocimientos financieros.

Me acabo de encontrar un artículo interesante relacionado con este tema:

La burbuja 'irrompible' de la autoayuda en España: "El 50% son obviedades y el otro 50% son tonterías"

Se refiere a autoayuda en general y no a la autoayuda financiera en particular, pero me parece muy recomendable por cómo expone peligros que a simple vista no son obvios: hay quien acaba enganchado a leer estas cosas, pues leen, no consiguen los resultados, se frustran, y siguen pagando por más libros (o conferencias, o juegos de mesa) a ver si 'ahora sí' dan con la clave que les falta para el éxito... y ya se han convertido en un 'activo financiero' para el gurú de turno.

Cuidado con qué recomendamos.

[kakadeluxe]

Interesante lectura del artículo.

A mí me gusta leer ficción y no ficción, incluido libros de autoayuda. Como lector de bastantes libros de autoayuda, reconozco que bastantes dicen obviedades y algunos dicen tonterías, pero eso no quita de que haya algunos libros que me ha dado enseñanzas útiles o me haya hecho ver algunos errores dentro de mí (actitud, comportamiento, pensamientos, aptitud, etc...).

Por poner ejemplos de los dos últimos que he leído que tengo fresco en la memoria.

"ZZZ... El libro del sueño. La solución a todos tus problemas de descanso" de Chris Winter, interesante lectura que sirve para ver qué errores físicos y psicológicos estás cometido con tu sueño (lo que llamamos "higiene del sueño"), reconozco que tiene bastante paja, pero el libro es ameno y sirve para pasar el rato (lo más importante), me ha servido para quitarme de la cabeza algunos pensamientos y actitudes, por no decir tonterías, que tenía sobre el sueño; he adquirido una disciplina para dormir gracias al libro mejorando el bienestar diurno.Ojo, su lectura no te sirve para curar el insomnio, te aconseja que te pongas en manos de un profesional si con sus recomendaciones no lo solventas. ¿Aconsejo su compra?, solo el caso de que te interese saber cosas sobre el sueño y adquirir una buena higiene del sueño. Además, está barata su compra.

El valor de la atención. Por qué nos la robaron y cómo recuperarla de Johann Hari, este libro si que es, para mí, muy pero muy interesante, trata de muchos temas (ojo, uno de ellos es la tecnología, hay muchos más temas) que secuestran nuestra atención o capacidad de concentración y empobrece nuestra mente. No es un libro de autoayuda sino un libro sobre las últimas investigaciones de psicología y de medicina sobre nuestra capacidad de prestar atención para aprender, ser creativos, etc... Su lectura es amena y apasionante, está muy bien escrito, puede ocurrir que no estés de acuerdo con las conclusiones que llega el autor después de exponer un tema. ¿Aconsejo su lectura?, un rotundo SI. Me ha servido para quitar muchas de las notificaciones del móvil, saber que leer tanto por Internet hace que se sature mi mente perdiendo foco en el trabajo y en mi vida y hacer una limpieza del correo entrante dándome de baja a varias suscripciones y listas. Y todavía me queda cosas pendientes por hacer que no tiene nada que ver con la tecnología.

[MrAlchemist]

Creo que este tipo de literatura explota una debilidad humana y es que no somos computadoras que sólo necesiten 'datos puros', no vale que nos den un montón de estadísticas y ya, nos hace falta algo más 'etereo': una motivación, una inspiración, o como se le quiera llamar. Y cuando alguien explota una debilidad, hay que tener cuidado no caer en la adicción, como menciona el artículo.

En lo que podríamos denominar 'autoayuda financiera', yo he encontrado pocos libros recomendables: uno es el archiconocido El hombre más rico de Babilonia de George S. Clason; otro, que descubrí el año pasado, es Thou Shall Prosper de Daniel Lapin, un rabino que destila la sabiduría de los textos judíos respecto a cómo guiar tu vida para que sea próspera. Está escrito explícitamente para que cualquiera pueda sacar provecho de esos principios, al margen de su fe si es que la tiene, en la línea de lo que habitualmente menciona Nassim Taleb de que las religiones sirven como heurísticos ancestrales que han sobrevivido el paso del tiempo.