100% renta variable?

[Jordi_G]

Y una pregunta general, para ETF de oro solo conozco Degiro, ¿conoce alguien algún broker registrado en CNMV que trabaje con ETF de oro y plata para no pasar por el 720?

No es tema de este foro, pero en Selfbank y Renta 4 seguro que hay. Para más información, mira aquí: https://www.carterapermanente.org/viewt ... p?f=6&t=28

Edito para decir que para hacer el 720 tendrías que pasar los 50.000 euros en valores, sean acciones o ETF.

[fizzy]

Buenas noches,

Es a lo que iba, no es lo mismo decir que vas a 100% variable en todo tu patrimonio que en el porcentaje que dedicas a fondos.

De todas maneras, piensa que algún día te harás mayor y tú porcentaje de RV disminuirá, tener un fondo de RF te permite disminuir la volatilidad (en teoría) conforme te aproximas a la época del reembolso sin necesidad de pasar por hacienda. Cosa que la liquidez/cuentas remuneradas/ depósitos no lo permiten.

Y una pregunta general, para ETF de oro solo conozco Degiro, ¿conoce alguien algún broker registrado en CNMV que trabaje con ETF de oro y plata para no pasar por el 720?

Si pero si tengo 30 años, vale la pena lastrar la rentabilidad durante decadas? no seria mejor todo al MSCI y cuando llegues a cierta edad aumentar exposicion al Vanguard Global Bonds?

Los emergentes me siguen sin convencer. Nunca me ha gustado invertir en esas economias que son basicamente dictaduras y cosas raras.

[Eizer]

Buenas noches,

Es a lo que iba, no es lo mismo decir que vas a 100% variable en todo tu patrimonio que en el porcentaje que dedicas a fondos.

De todas maneras, piensa que algún día te harás mayor y tú porcentaje de RV disminuirá, tener un fondo de RF te permite disminuir la volatilidad (en teoría) conforme te aproximas a la época del reembolso sin necesidad de pasar por hacienda. Cosa que la liquidez/cuentas remuneradas/ depósitos no lo permiten.

Y una pregunta general, para ETF de oro solo conozco Degiro, ¿conoce alguien algún broker registrado en CNMV que trabaje con ETF de oro y plata para no pasar por el 720?

Si pero si tengo 30 años, vale la pena lastrar la rentabilidad durante decadas? no seria mejor todo al MSCI y cuando llegues a cierta edad aumentar exposicion al Vanguard Global Bonds?

Los emergentes me siguen sin convencer. Nunca me ha gustado invertir en esas economias que son basicamente dictaduras y cosas raras.

Buenos días,

Se confunde edad, tolerancia y capacidad inversora con objetivos de la inversión. Puedes tener 30 años, un ahorro de 1500 euros mensuales y una tolerancia alta, pero si con 35-40 años tienes descendencia y una hipoteca tu cartera 100% te da demasiada volatilidad. O irte al extranjero y que no te compense tener fondos sino ETF.

Lo importante son los objetivos de inversión y tus necesidades. Darse golpes en el pecho cual gorila plateado por tener una cartera 100% variable no debe nublartelos.

Por otra parte, ¿emergentes? Si quieres una cartera sencilla con MSCI World y un Global Bonds vas que chutas. Pero si quieres replicar fielmente al mercado has de incluirlos, así como un Small Caps. Aunque siempre dependerá de hasta qué punto quieres replicar al mercado y hasta dónde quieres complicarte la cartera.

Un saludo y buen finde!

[fizzy]

Buenas noches,

Es a lo que iba, no es lo mismo decir que vas a 100% variable en todo tu patrimonio que en el porcentaje que dedicas a fondos.

De todas maneras, piensa que algún día te harás mayor y tú porcentaje de RV disminuirá, tener un fondo de RF te permite disminuir la volatilidad (en teoría) conforme te aproximas a la época del reembolso sin necesidad de pasar por hacienda. Cosa que la liquidez/cuentas remuneradas/ depósitos no lo permiten.

Y una pregunta general, para ETF de oro solo conozco Degiro, ¿conoce alguien algún broker registrado en CNMV que trabaje con ETF de oro y plata para no pasar por el 720?

Si pero si tengo 30 años, vale la pena lastrar la rentabilidad durante decadas? no seria mejor todo al MSCI y cuando llegues a cierta edad aumentar exposicion al Vanguard Global Bonds?

Los emergentes me siguen sin convencer. Nunca me ha gustado invertir en esas economias que son basicamente dictaduras y cosas raras.

Buenos días,

Se confunde edad, tolerancia y capacidad inversora con objetivos de la inversión. Puedes tener 30 años, un ahorro de 1500 euros mensuales y una tolerancia alta, pero si con 35-40 años tienes descendencia y una hipoteca tu cartera 100% te da demasiada volatilidad. O irte al extranjero y que no te compense tener fondos sino ETF.

Lo importante son los objetivos de inversión y tus necesidades. Darse golpes en el pecho cual gorila plateado por tener una cartera 100% variable no debe nublartelos.

Por otra parte, ¿emergentes? Si quieres una cartera sencilla con MSCI World y un Global Bonds vas que chutas. Pero si quieres replicar fielmente al mercado has de incluirlos, así como un Small Caps. Aunque siempre dependerá de hasta qué punto quieres replicar al mercado y hasta dónde quieres complicarte la cartera.

Un saludo y buen finde!

De hecho estoy pensando en tener solo SP500.

Al final ya compras el mundo de alguna manera, y si toleras la volatilidad tienes mas rentabilidad. El dia que USA no mande seguramente viviremos en alguna distopia Chinoruso comunista, mejor pensar que no sera asi y el SP500 mandara. Al final si Warren Buffet se la juega al 90% SP500 10% bonos por algo sera.

[Jordi_G]

De hecho estoy pensando en tener solo SP500.

Al final ya compras el mundo de alguna manera, y si toleras la volatilidad tienes mas rentabilidad. El dia que USA no mande seguramente viviremos en alguna distopia Chinoruso comunista, mejor pensar que no sera asi y el SP500 mandara. Al final si Warren Buffet se la juega al 90% SP500 10% bonos por algo sera.

Como más te guste, pero estás haciendo una apuesta a las empresas con sede en Estados Unidos pudiendo tenerlas todas por un coste ínfimo. Si tendrás más rentabilidad, pues nadie lo sabe, durante muchos años de la década del 2000 el Ibex35 tenía mucha más rentabilidad que el SP500. Veremos que pasa en el futuro.

[Eizer]

Si pero si tengo 30 años, vale la pena lastrar la rentabilidad durante decadas? no seria mejor todo al MSCI y cuando llegues a cierta edad aumentar exposicion al Vanguard Global Bonds?

Los emergentes me siguen sin convencer. Nunca me ha gustado invertir en esas economias que son basicamente dictaduras y cosas raras.

Buenos días,

Se confunde edad, tolerancia y capacidad inversora con objetivos de la inversión. Puedes tener 30 años, un ahorro de 1500 euros mensuales y una tolerancia alta, pero si con 35-40 años tienes descendencia y una hipoteca tu cartera 100% te da demasiada volatilidad. O irte al extranjero y que no te compense tener fondos sino ETF.

Lo importante son los objetivos de inversión y tus necesidades. Darse golpes en el pecho cual gorila plateado por tener una cartera 100% variable no debe nublartelos.

Por otra parte, ¿emergentes? Si quieres una cartera sencilla con MSCI World y un Global Bonds vas que chutas. Pero si quieres replicar fielmente al mercado has de incluirlos, así como un Small Caps. Aunque siempre dependerá de hasta qué punto quieres replicar al mercado y hasta dónde quieres complicarte la cartera.

Un saludo y buen finde!

De hecho estoy pensando en tener solo SP500.

Al final ya compras el mundo de alguna manera, y si toleras la volatilidad tienes mas rentabilidad. El dia que USA no mande seguramente viviremos en alguna distopia Chinoruso comunista, mejor pensar que no sera asi y el SP500 mandara. Al final si Warren Buffet se la juega al 90% SP500 10% bonos por algo sera.

Buenas noches,

Como dice Jordi, eso ha ido bien los últimos años, no sabes qué deparará el futuro.

Suscribiendo un sp500 no replicas el mercado, solo una parte de él y nuestra filosofía es comprar el pajar entero. Puede haber una fase de crecimiento de otros países, al igual que antes creció RU, emergentes o Japón, no lo sabes. Y como yo no lo sé pues cojo global, emergentes y Small caps, ¿mucho lío? Puede ser, pero me olvido de perseguir al mercado y cambiar estrategias haciendo market timing, que de eso se trata.

Otra cosa son los residentes en eeuu y la bibliografía que leemos de allí, ellos tienen otras condiciones y un sp500 + bonos de eeuu a ellos les puede valer. Nosotros somos europeos, estamos en un país con un régimen fiscal distinto, otra moneda y otros instrumentos financieros. Hay que adaptarse a lo que se tiene.

Al final, el tiempo dirá. Yo prefiero inversión pasiva y lo que diga el mercado. Con la gestión activa no he tenido buenas experiencias.

Un saludo y buen fin de semana!!

[fizzy]

Buenos días,

Se confunde edad, tolerancia y capacidad inversora con objetivos de la inversión. Puedes tener 30 años, un ahorro de 1500 euros mensuales y una tolerancia alta, pero si con 35-40 años tienes descendencia y una hipoteca tu cartera 100% te da demasiada volatilidad. O irte al extranjero y que no te compense tener fondos sino ETF.

Lo importante son los objetivos de inversión y tus necesidades. Darse golpes en el pecho cual gorila plateado por tener una cartera 100% variable no debe nublartelos.

Por otra parte, ¿emergentes? Si quieres una cartera sencilla con MSCI World y un Global Bonds vas que chutas. Pero si quieres replicar fielmente al mercado has de incluirlos, así como un Small Caps. Aunque siempre dependerá de hasta qué punto quieres replicar al mercado y hasta dónde quieres complicarte la cartera.

Un saludo y buen finde!

De hecho estoy pensando en tener solo SP500.

Al final ya compras el mundo de alguna manera, y si toleras la volatilidad tienes mas rentabilidad. El dia que USA no mande seguramente viviremos en alguna distopia Chinoruso comunista, mejor pensar que no sera asi y el SP500 mandara. Al final si Warren Buffet se la juega al 90% SP500 10% bonos por algo sera.

Buenas noches,

Como dice Jordi, eso ha ido bien los últimos años, no sabes qué deparará el futuro.

Suscribiendo un sp500 no replicas el mercado, solo una parte de él y nuestra filosofía es comprar el pajar entero. Puede haber una fase de crecimiento de otros países, al igual que antes creció RU, emergentes o Japón, no lo sabes. Y como yo no lo sé pues cojo global, emergentes y Small caps, ¿mucho lío? Puede ser, pero me olvido de perseguir al mercado y cambiar estrategias haciendo market timing, que de eso se trata.

Otra cosa son los residentes en eeuu y la bibliografía que leemos de allí, ellos tienen otras condiciones y un sp500 + bonos de eeuu a ellos les puede valer. Nosotros somos europeos, estamos en un país con un régimen fiscal distinto, otra moneda y otros instrumentos financieros. Hay que adaptarse a lo que se tiene.

Al final, el tiempo dirá. Yo prefiero inversión pasiva y lo que diga el mercado. Con la gestión activa no he tenido buenas experiencias.

Un saludo y buen fin de semana!!

Pero tu crees que si los emergentes empiezan a hacer sombra a occidente nos van a dejar invertir en ellos? yo creo que pondrian sanciones y no dejarian invertir, entonces como ciudadano de occidente no veo que tenga sentido. El MSCI aun, pero mas alla de eso no lo veo.

Por cierto, sigo sin entender para que quiero renta fija antes de la jubilacion, y tambien suponiendo que la cojas en buen momento, si no tendrias menos volatilidad pero a un menor precio. Creo que 100% RV ya sea SP500 o MSCI y sacar 3.5% anual es mejor. Que ventaja tiene la renta fija que no sea comfort psicologico?

[Himbersor]

De hecho estoy pensando en tener solo SP500.

Al final ya compras el mundo de alguna manera, y si toleras la volatilidad tienes mas rentabilidad. El dia que USA no mande seguramente viviremos en alguna distopia Chinoruso comunista, mejor pensar que no sera asi y el SP500 mandara. Al final si Warren Buffet se la juega al 90% SP500 10% bonos por algo sera.

Buenas noches,

Como dice Jordi, eso ha ido bien los últimos años, no sabes qué deparará el futuro.

Suscribiendo un sp500 no replicas el mercado, solo una parte de él y nuestra filosofía es comprar el pajar entero. Puede haber una fase de crecimiento de otros países, al igual que antes creció RU, emergentes o Japón, no lo sabes. Y como yo no lo sé pues cojo global, emergentes y Small caps, ¿mucho lío? Puede ser, pero me olvido de perseguir al mercado y cambiar estrategias haciendo market timing, que de eso se trata.

Otra cosa son los residentes en eeuu y la bibliografía que leemos de allí, ellos tienen otras condiciones y un sp500 + bonos de eeuu a ellos les puede valer. Nosotros somos europeos, estamos en un país con un régimen fiscal distinto, otra moneda y otros instrumentos financieros. Hay que adaptarse a lo que se tiene.

Al final, el tiempo dirá. Yo prefiero inversión pasiva y lo que diga el mercado. Con la gestión activa no he tenido buenas experiencias.

Un saludo y buen fin de semana!!

Pero tu crees que si los emergentes empiezan a hacer sombra a occidente nos van a dejar invertir en ellos? yo creo que pondrian sanciones y no dejarian invertir, entonces como ciudadano de occidente no veo que tenga sentido. El MSCI aun, pero mas alla de eso no lo veo.

Por cierto, sigo sin entender para que quiero renta fija antes de la jubilacion, y tambien suponiendo que la cojas en buen momento, si no tendrias menos volatilidad pero a un menor precio. Creo que 100% RV ya sea SP500 o MSCI y sacar 3.5% anual es mejor. Que ventaja tiene la renta fija que no sea comfort psicologico?

3'5% anual? La renta variable da 10% anual. Yo tengo 10% renta fija y tambien estoy pensando en pasarlo todo a variable. Al final la renta fija es un lastre a la rentabilidad.

[tcs]

3'5% anual? La renta variable da 10% anual. Yo tengo 10% renta fija y tambien estoy pensando en pasarlo todo a variable. Al final la renta fija es un lastre a la rentabilidad.

Creo que la renta variable global históricamente ha dado aproximadamente un 5% más que la inflación. A esto hay que restarle los costes de la inversión como retenciones de dividendos y comisiones de los fondos. También hay que tener en cuenta la volatilidad y el efecto de retirar dinero cuando se producen grandes drawdowns. Si tienes una cartera 100% RV y retiras un 3.5% anual, existe un riesgo claro de que el dinero no te dure para siempre. La RF reduce ese riesgo.

[Jordi_G]

Pero tu crees que si los emergentes empiezan a hacer sombra a occidente nos van a dejar invertir en ellos? yo creo que pondrian sanciones y no dejarian invertir, entonces como ciudadano de occidente no veo que tenga sentido. El MSCI aun, pero mas alla de eso no lo veo.

Por cierto, sigo sin entender para que quiero renta fija antes de la jubilacion, y tambien suponiendo que la cojas en buen momento, si no tendrias menos volatilidad pero a un menor precio. Creo que 100% RV ya sea SP500 o MSCI y sacar 3.5% anual es mejor. Que ventaja tiene la renta fija que no sea comfort psicologico?

Hola. En inversión tipo Bogle no hacemos nunca suposiciones sobre el futuro y menos de cosas sobre las que no hay ningún fundamento sobre si nos van a dejar invertir en empresas de países emergentes o no. Yo no veo ningún motivo para que no nos dejen ni me lo puedo imaginar. Cuando hablas de sanciones y prohibiciones no sé si te refieres a prohibiciones por parte de los países occidentales o de los países emergentes pero ahora mismo esto solo es un pensamiento o suposición que tu puedas tener y yo no invertiría o no en función de una cosa así.

Sobre la RF, imagina que cinco años antes de la jubilación hay un caída del 50% y tarda diez años en recuperarse... Pero cada uno sabe sus cosas. Mucha gente se desesperaría de ver que su patrimonio cae un 50% aunque les quedasen treinta años para jubilarse. Es cuestión siempre de identificar bien tu parfil de riesgo. También es muy interesante, en una caída de éstas, poder rebalancear entre activos que, muchas veces, tienen un comportamiento bastante distinto. Pero es cuestión de tener la cartera adecuada a cada persona.

[MrAlchemist]

3'5% anual? La renta variable da 10% anual.

Me pregunto por qué alguien pondría el adjetivo variable a una renta si esta diera un 10% anual...

[fizzy]

Pero tu crees que si los emergentes empiezan a hacer sombra a occidente nos van a dejar invertir en ellos? yo creo que pondrian sanciones y no dejarian invertir, entonces como ciudadano de occidente no veo que tenga sentido. El MSCI aun, pero mas alla de eso no lo veo.

Por cierto, sigo sin entender para que quiero renta fija antes de la jubilacion, y tambien suponiendo que la cojas en buen momento, si no tendrias menos volatilidad pero a un menor precio. Creo que 100% RV ya sea SP500 o MSCI y sacar 3.5% anual es mejor. Que ventaja tiene la renta fija que no sea comfort psicologico?

Hola. En inversión tipo Bogle no hacemos nunca suposiciones sobre el futuro y menos de cosas sobre las que no hay ningún fundamento sobre si nos van a dejar invertir en empresas de países emergentes o no. Yo no veo ningún motivo para que no nos dejen ni me lo puedo imaginar. Cuando hablas de sanciones y prohibiciones no sé si te refieres a prohibiciones por parte de los países occidentales o de los países emergentes pero ahora mismo esto solo es un pensamiento o suposición que tu puedas tener y yo no invertiría o no en función de una cosa así.

Sobre la RF, imagina que cinco años antes de la jubilación hay un caída del 50% y tarda diez años en recuperarse... Pero cada uno sabe sus cosas. Mucha gente se desesperaría de ver que su patrimonio cae un 50% aunque les quedasen treinta años para jubilarse. Es cuestión siempre de identificar bien tu parfil de riesgo. También es muy interesante, en una caída de éstas, poder rebalancear entre activos que, muchas veces, tienen un comportamiento bastante distinto. Pero es cuestión de tener la cartera adecuada a cada persona.

Hola, pero el mismo John Bogle decia que mejor no invertir en emergentes no? no se por que razon pero ese es un razonamiento valido que veo. De hecho aqui dice que solo tiene acciones de USA:


El tema de la renta fija, es que segun lei aqui, te dilapida las ganancias de tal forma que pierdes dinero a largo plazo, la regla del 3% funciona menos a mas renta fija tengas, a cambio de ver numeros mas estables:

https://earlyretirementnow.com/2016/12/ ... depletion/

[BoExperience]

Pero tu crees que si los emergentes empiezan a hacer sombra a occidente nos van a dejar invertir en ellos? yo creo que pondrian sanciones y no dejarian invertir, entonces como ciudadano de occidente no veo que tenga sentido. El MSCI aun, pero mas alla de eso no lo veo.

Por cierto, sigo sin entender para que quiero renta fija antes de la jubilacion, y tambien suponiendo que la cojas en buen momento, si no tendrias menos volatilidad pero a un menor precio. Creo que 100% RV ya sea SP500 o MSCI y sacar 3.5% anual es mejor. Que ventaja tiene la renta fija que no sea comfort psicologico?

Hola. En inversión tipo Bogle no hacemos nunca suposiciones sobre el futuro y menos de cosas sobre las que no hay ningún fundamento sobre si nos van a dejar invertir en empresas de países emergentes o no. Yo no veo ningún motivo para que no nos dejen ni me lo puedo imaginar. Cuando hablas de sanciones y prohibiciones no sé si te refieres a prohibiciones por parte de los países occidentales o de los países emergentes pero ahora mismo esto solo es un pensamiento o suposición que tu puedas tener y yo no invertiría o no en función de una cosa así.

Sobre la RF, imagina que cinco años antes de la jubilación hay un caída del 50% y tarda diez años en recuperarse... Pero cada uno sabe sus cosas. Mucha gente se desesperaría de ver que su patrimonio cae un 50% aunque les quedasen treinta años para jubilarse. Es cuestión siempre de identificar bien tu parfil de riesgo. También es muy interesante, en una caída de éstas, poder rebalancear entre activos que, muchas veces, tienen un comportamiento bastante distinto. Pero es cuestión de tener la cartera adecuada a cada persona.

Hola, pero el mismo John Bogle decia que mejor no invertir en emergentes no? no se por que razon pero ese es un razonamiento valido que veo. De hecho aqui dice que solo tiene acciones de USA:


El tema de la renta fija, es que segun lei aqui, te dilapida las ganancias de tal forma que pierdes dinero a largo plazo, la regla del 3% funciona menos a mas renta fija tengas, a cambio de ver numeros mas estables:

https://earlyretirementnow.com/2016/12/ ... depletion/

A riesgo de repetirme - la cuestión ha salido a la palestra varias veces recientemente - que el señor Warren o el señor Jack opten en su RV por el SP, DOW, RTI,. WIL, obedece a lo siguiente: FISCALIDAD

- ¿Son índices diversificados? Si
- ¿Tienen bajos costes? Si.

Pero el caballo ganador aquí es la FISCALIDAD.

Esa fiscalidad que, reducida o que no pagas es, indirectamente, garante de mayor rentabilidad o margen de maniobra en tus decisiones. Y no es un asunto baladí, no.

[Himbersor]

3'5% anual? La renta variable da 10% anual.

Me pregunto por qué alguien pondría el adjetivo variable a una renta si esta diera un 10% anual...

A corto plazo es cierto que es variable e impredecible, pero en periodos de 10-20 años los resultados siempre son buenos. Creo que históricamente ha dado el 9-10% anual. Por supuesto que a corto plazo hay caidas, pero se recuperan rápido, como estamos viendo con la caida del 2022 que ya casi ha recuperado todo. Mientras no necesites el dinero en los próximos 5 años, no hay problema.

[Eizer]

3'5% anual? La renta variable da 10% anual.

Me pregunto por qué alguien pondría el adjetivo variable a una renta si esta diera un 10% anual...

A corto plazo es cierto que es variable e impredecible, pero en periodos de 10-20 años los resultados siempre son buenos. Creo que históricamente ha dado el 9-10% anual. Por supuesto que a corto plazo hay caidas, pero se recuperan rápido, como estamos viendo con la caida del 2022 que ya casi ha recuperado todo. Mientras no necesites el dinero en los próximos 5 años, no hay problema.

Buenas noches,

Y la vivienda NUNCA baja.

Y los tipos de interés estarán por lo menos otros 8-10 años en negativo (2021).

Y la gasolina en verano de 2022 llegará a los 3 euros por litro.

Y el bitcoin a finales de 2022 tendrá un valor de 100.000 euros.

“Si no vas a acertar con tus previsiones; haz muchas”

Con estas chorradas dejamos a los vendehumos de la gestión activas como simples aficionados. Y no señores, nadie tolera que su patrimonio un día valga un 50% menos, y el que lo diga simplemente es porque no invierte. Que tu cartera de 5000 euros mañana valga 2500 no es que tu patrimonio valga la mitad. Se confunde cartera de inversión (que recordemos, es TODO lo que se tiene) con la hucha de los juegos infantiles.

Léanse todos la guía Bogle, hagan un buen inventario de patrimonio e inversiones y dejen de hacer como los gorilas plateados de darse golpes en el pecho a ver quién es el macho alfa del riesgo inversor. Invertir es riesgo, y los riesgos hay que medirlos, porque si te equivocas no hay plan B, ni reset de la playstation.

Un saludo y buena semana a tod@s!

[Jordi_G]

A riesgo de repetirme - la cuestión ha salido a la palestra varias veces recientemente - que el señor Warren o el señor Jack opten en su RV por el SP, DOW, RTI,. WIL, obedece a lo siguiente: FISCALIDAD

- ¿Son índices diversificados? Si
- ¿Tienen bajos costes? Si.

Pero el caballo ganador aquí es la FISCALIDAD.

Esa fiscalidad que, reducida o que no pagas es, indirectamente, garante de mayor rentabilidad o margen de maniobra en tus decisiones. Y no es un asunto baladí, no.

Y también un poco que los estadounidenses se creen un poco el centro del mundo así que para ellos puede ser suficiente o les puede parecer suficiente invertir en la empresas de su país (que són las que también llenan los índices mundiales) y en su propia divisa. Pero nosotros ni somos estadounidenses ni vivimos en dólares estadounidenses así que, pudiendo conseguir el pajar entero a muy poco coste, no le veo sentido a invertir únicamente en las empresas de un solo estado y en una sola divisa que no es la nuestra (que esto no significa que indirectamente no invirtamos en otras divisas porqué estas empresas tendrán negocios fuera y también sufrirán los vaivenes de los tipos de cambio, al menos en una parte de su negocio).

[Jordi_G]

El tema de la renta fija, es que segun lei aqui, te dilapida las ganancias de tal forma que pierdes dinero a largo plazo, la regla del 3% funciona menos a mas renta fija tengas, a cambio de ver numeros mas estables:

https://earlyretirementnow.com/2016/12/ ... depletion/

Podrías aguantar que tu cartera baje un 50% y tarde muchos muchos años en recuperarse? Si es que sí, pues quizás puedas ir solo con RV. Si es que no, seguramente te conviene encontrar la cartera óptima con un porcentaje de RF que, quizás sin ser la mayor parte, te proteja de estas fluctuaciones tan grandes.