Foro Bogleheads® España

Efectivamente, que lo hayan hecho mejor en el pasado no significa nada de cara al futuro. Pero es un razonamiento igual de válido que el tuyo (que por cierto, estaría muy bien conocer) para decidir ponderar un poco más o menos algún mercado (vuelvo a repetir que dentro de lo razonable). La decisión de ponderación de la parte de RV es muy personal y debe ser además dinámica, sobre todo según se vayan adquiriendo más conocimientos sobre inversiones. De otro modo reduciríamos la cartera Bogleheads a ETF world para RV y ETF total aggregate bond para RF y foros como este perderían un poco el sentido. Un saludo

Cada inversor es un mundo y lo mismo hay quien prefiere pagar un poco más y cogerse un FTSE All World que incluye emergentes por 0,22%, que quien invierte en un MSCI World por un 0,12% y un Emergente por 0,18%, ajustando el peso según gustos. Es lo mismo que adquirir una inversión global o por regiones(USA, Europa, Japón, Emergentes, ...) en la que cada una tendrá el peso que se quiera.
Personalmente prefiero simplificar, más que nada por evitarme molestias y pensar en rebalanceos si tengo demasiados fondos-etfs; para eso estan los roboadvisors, y para la gestionada personalmente creo que menos es más en lo que respecta a regionalizar la inversión. Saludos!