Sugerencias para carteras Bogleheads
Sugerencias para carteras Bogleheads
Para este tema: Recomendación de carteras Bogleheads
No lo entiendo "La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%)" - 100% RV, no RF. Sencilla? Claro.
¿Es esta cartera apropiada para todos los inversors? No, creo que esta cartera no es apropriada para todos los inversors. No hay una diversificación. Creo que esta cartera es solo para inversors que están dispuestos a asumir riesgos y no necesitan este dinero por muchos (20 - 30) años.
Respetuosamente, sugiero estructurar el tema como se describe en el wiki canadiense (nuestro foro hermano): Simple index portfolios - finiki, the Canadian financial wiki *
De: La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%)
a: borrar, tal vez una mención separada de esta cartera
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 0 (0,29%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado sencillo - 2 Fondos
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 1 (0,30%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado sencillo - 3 Fondos
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 2 (0,30%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado sencillo - 5 Fondos
Una cartera más que 5 fondos es complejo.**
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 3 (0,30%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado complejo - 9 Fondos
Repita para las carteras de Amundi y ETF restantes.
--> No hay ningún problema en desacuerdo. Estas son sólo mis opiniones.
Un punto importante:
El foro bogleheads.org tiene una directriz: Limitar la asignación de activos porcentajes en pasos de 5%. No hay ninguna ventaja práctica para tener una precisión del 1% - es más trabajo para gestionar y no hay ninguna ganancia significativa de retorno.
* finiki - Financial Wiki. Una mejor comparación con España que la wiki de Bogleheads.org Lazy portfolios - Bogleheads
** Complex portfolios - finiki, the Canadian financial wiki
(Disculpa por mis errores gramaticales.)
No lo entiendo "La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%)" - 100% RV, no RF. Sencilla? Claro.
¿Es esta cartera apropiada para todos los inversors? No, creo que esta cartera no es apropriada para todos los inversors. No hay una diversificación. Creo que esta cartera es solo para inversors que están dispuestos a asumir riesgos y no necesitan este dinero por muchos (20 - 30) años.
Respetuosamente, sugiero estructurar el tema como se describe en el wiki canadiense (nuestro foro hermano): Simple index portfolios - finiki, the Canadian financial wiki *
De: La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%)
a: borrar, tal vez una mención separada de esta cartera
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 0 (0,29%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado sencillo - 2 Fondos
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 1 (0,30%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado sencillo - 3 Fondos
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 2 (0,30%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado sencillo - 5 Fondos
Una cartera más que 5 fondos es complejo.**
De: La Cartera Boglehead - Complejidad 3 (0,30%)
a: La Cartera Boglehead - Indexado complejo - 9 Fondos
Repita para las carteras de Amundi y ETF restantes.
--> No hay ningún problema en desacuerdo. Estas son sólo mis opiniones.
Un punto importante:
El foro bogleheads.org tiene una directriz: Limitar la asignación de activos porcentajes en pasos de 5%. No hay ninguna ventaja práctica para tener una precisión del 1% - es más trabajo para gestionar y no hay ninguna ganancia significativa de retorno.
* finiki - Financial Wiki. Una mejor comparación con España que la wiki de Bogleheads.org Lazy portfolios - Bogleheads
** Complex portfolios - finiki, the Canadian financial wiki
(Disculpa por mis errores gramaticales.)
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Hola [mention]LadyGeek[/mention], gracias por las sugerencias, me parecen muy correctas y más viniendo de tí como Boglehead oficial. He modificado las recomendaciones y además queda más sencillo.
En La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%), tenía un comentario que decía: "no es 100% perfecta", pero es cierto que no entraría dentro de la definición "Boglehead" así que directamente la he borrado.
Para la parte de RV Pacific, ¿qué asset allocation pondrías? porque Japan es un 7% y ex-Japan un 2%. Al no poder usar precisiones de menos de 5%, ¿cómo lo harías?. Otra pregunta, ¿meterías RV Global Small-Caps dentro de alguna de las carteras?
Saludos y gracias por los comentarios!
En La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%), tenía un comentario que decía: "no es 100% perfecta", pero es cierto que no entraría dentro de la definición "Boglehead" así que directamente la he borrado.
Para la parte de RV Pacific, ¿qué asset allocation pondrías? porque Japan es un 7% y ex-Japan un 2%. Al no poder usar precisiones de menos de 5%, ¿cómo lo harías?. Otra pregunta, ¿meterías RV Global Small-Caps dentro de alguna de las carteras?
Saludos y gracias por los comentarios!
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
El directriz de 5% está pensada para novatos inversores. Quizás un complejo portfolio es administrado con una hoja de cálculo y los fondos adicionales no es un trabajo pesado....
Me di cuenta de que la asignación de Japón estaba dividida. No puedo decidir la asignación entre Japón 7% y ex-Japón 3%. Entonces, no debemos cambiar las asignaciones.
Otra repuesta, la adición RV Global Small-Caps cambiará la distribución lejos del "Mercado Total". En EE.UU, puede haber una pequeña mejora de la vuelta.* "ex-EE.UU", no tengo ni idea. Una pregunta por los expertos.
*Ver: Value tilting - stock - Bogleheads
Administrativo minor: Falta un ":" en Versión con Fondos Vanguard:
- La Cartera Boglehead - Indexado Sencillo: 3 Fondos (0,30%)
- La Cartera Boglehead - Indexado Sencillo: 5 Fondos (0,30%)
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
En bogleheads.org, he solicitado una colaboración. Ver: Boglehead investing in Spain -- a forum thread - Bogleheads.org
- kakadeluxe
- Mensajes: 989
- Registrado: Vie Feb 22, 2019 11:26
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
[mention]LadyGeek[/mention] muchas gracias por tus comentarios, tus enlaces son muy instructivos.
Estoy de acuerdo contigo sobre las criticas de "Recomendación de carteras Bogleheads" porque algunos consejos no coinciden con las lecturas de los dos libros en español del tristemente fallecido John Bogle.
Por ejemplo, ver abajo, no tiene mucho sentido poner el fondo RV Emergente cuando ya tienes uno RV Global que parte de ese fondo RV Emergente ya esta en RV Global; un ejemplo, la empresa china AliBaba esta en ambos fondos.
Estoy de acuerdo contigo sobre las criticas de "Recomendación de carteras Bogleheads" porque algunos consejos no coinciden con las lecturas de los dos libros en español del tristemente fallecido John Bogle.
Por ejemplo, ver abajo, no tiene mucho sentido poner el fondo RV Emergente cuando ya tienes uno RV Global que parte de ese fondo RV Emergente ya esta en RV Global; un ejemplo, la empresa china AliBaba esta en ambos fondos.
Saludos.La Cartera Boglehead - Indexado Sencillo 3 Fondos (0,30%)
[60%] RV Global: Vanguard Global Stock Index Fund Investor EUR Accumulation - ISIN IE00B03HCZ61 - 0,30%
[10%] RV Emergente: Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund Investor EUR Accumulation - ISIN IE0031786142 - 0,40%
[30%] RF Gobiernos Euro: Vanguard Euro Government Bond Index Fund Investor EUR Accumulation - ISIN IE0007472115 - 0,25%
"El interés compuesto, la octava maravilla del mundo", Mayer Amschel Rothschild.
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Lo que lleva de Emergentes no es ni circunstancial:
Enviado desde Tapatalk
Enviado desde Tapatalk
- kakadeluxe
- Mensajes: 989
- Registrado: Vie Feb 22, 2019 11:26
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
[mention]ClarkBo[/mention]. Tiene la Bolsa de Hong Kong donde esta las empresas mas importantes de China.Buffett1979 escribió: ↑Lun Feb 25, 2019 09:12 ¿Seguro que el IE00B03HCZ61 lleva emergentes? Sigue el MSCI World
"El interés compuesto, la octava maravilla del mundo", Mayer Amschel Rothschild.
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
También existe el índice MSCI ACWI que incluye mercados emergentes y desarrollada. Véase: MSCI - ACWI
MSCI World es 88% de MSCI ACWI.
(Sólo puedo encontrar MSCI en inglés.)
MSCI World es 88% de MSCI ACWI.
(Sólo puedo encontrar MSCI en inglés.)
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
El índice MSCI ACWI es muy buena opción para simplificar la cartera con un todo en 1, pero los ETFs que encontré siguiendo a éste índice tenían altos costes, alrededor de 0,60%.
Si hubiera uno barato reemplazaría el World + Emerging sin duda.
Si hubiera uno barato reemplazaría el World + Emerging sin duda.
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Solución perfecta para una cartera simple y de jubilación (o para quien busque distribución), me la apunto
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
El pago de impuestos es automático? Tienes que tener algo en cuenta en la declaración?Buffett1979 escribió: ↑Mar Feb 26, 2019 09:03 En la cartera de mi madre, que quiere ir cobrando dividendos, tengo ese y el IEAG, también con 0,25% de gastos (http://www.morningstar.es/es/etf/snapsh ... 0P0000M4I4)
Para mí, la simplicidad (y los bajos costes) absolutos
Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio patrimonial
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
y sumando a tu comentario, todos estos detalles aparecen directamente en el borrador de la declaración de la renta sin que tengas que hacer nada más que revisarlos y confirmar que está todo ok.Buffett1979 escribió: ↑Mié Feb 27, 2019 18:52 Al ser UCITS hay cero retención en origen. Respecto a la retención en destino, Selfbank te aplica el 19% al ser broker español
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Buen día , me gusta esta cartera por lo simple que parece.
Las plusvalías se abonan en cta cte cada año y se tributan ídem?
En tal caso , cuando se reintegre el fondo, cuál es el nominal, el inicial?
Muchas gracias
Salu2
Las plusvalías se abonan en cta cte cada año y se tributan ídem?
En tal caso , cuando se reintegre el fondo, cuál es el nominal, el inicial?
Muchas gracias
Salu2
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
MSCI World no es 88% de MSCI ACWI. Para tenerlo más claro mejor esta foto:LadyGeek escribió: ↑Mar Feb 26, 2019 03:56 También existe el índice MSCI ACWI que incluye mercados emergentes y desarrollada. Véase: MSCI - ACWI
MSCI World es 88% de MSCI ACWI.
(Sólo puedo encontrar MSCI en inglés.)
Así a ojo de bueno cubero diría que una cartera que representara el mundo debería estar compuesta por 1/3 Pacifico, 1/3 Norte América y 1/3 Europa. O cambiar Pacífico por Emergentes.
Si cogemos MSCI World se excluyen todos los paises no desarrollados. Es decir, se excluyen como mínimo los emergentes que son 1/3 del mundo.
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Hola cocorota! Tu estás usando el GDP o el PIB para la división, pero el MSCI utiliza la capitalización si no me equivoco. Son dos formas completamente diferentes de dividir el mundo
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
He mezclado churras con merinas... mis disculpas
Pero a mi modo de ver, ¿cuál sería el propósito de tener distintos assets? ¿Hacer una foto de la capitalización bursátil mundial o disminuir tu riesgo con activos menos correlacionados?
El gráfico de revenue exposure se acerca más al PIB
Se recomienda siempre dividir según capitalización bursátil. Es decir, poner 50% en USA. Quizás para un ciudadano americano tendrá esto sentido, porque allí se cumple que la mayor parte de tu cartera sea domestica y la otra internacional para diversificar. Pero para un ciudadano no USA, ¿tiene esto sentido? ¿Qué pasa si nuestro país (UE) sube por encima de la media? Recordad que tenemos que gastar lo ganado aquí. No veo tan mal dividir la cartera según PIB, está más diversificada.
Pero a mi modo de ver, ¿cuál sería el propósito de tener distintos assets? ¿Hacer una foto de la capitalización bursátil mundial o disminuir tu riesgo con activos menos correlacionados?
El gráfico de revenue exposure se acerca más al PIB
Se recomienda siempre dividir según capitalización bursátil. Es decir, poner 50% en USA. Quizás para un ciudadano americano tendrá esto sentido, porque allí se cumple que la mayor parte de tu cartera sea domestica y la otra internacional para diversificar. Pero para un ciudadano no USA, ¿tiene esto sentido? ¿Qué pasa si nuestro país (UE) sube por encima de la media? Recordad que tenemos que gastar lo ganado aquí. No veo tan mal dividir la cartera según PIB, está más diversificada.
- kakadeluxe
- Mensajes: 989
- Registrado: Vie Feb 22, 2019 11:26
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Ahí esta la clave, USA representa la mayor bolsa del mundo.cocorota escribió: ↑Mar Abr 16, 2019 10:33 Se recomienda siempre dividir según capitalización bursátil. Es decir, poner 50% en USA. Quizás para un ciudadano americano tendrá esto sentido, porque allí se cumple que la mayor parte de tu cartera sea domestica y la otra internacional para diversificar. Pero para un ciudadano no USA, ¿tiene esto sentido? ¿Qué pasa si nuestro país (UE) sube por encima de la media? Recordad que tenemos que gastar lo ganado aquí. No veo tan mal dividir la cartera según PIB, está más diversificada.
Recuerdo que un gestor que tuve me dijo que era absurdo invertir la mitad de mi inversión en RV en la bolsa de de España (IBEX35) y Europa (EuroStoxx) porque era una ínfima parte de la capitalización bursátil mundial. Si tiene sentido invertir en RF en España y Europa porque es nuestra moneda.
"El interés compuesto, la octava maravilla del mundo", Mayer Amschel Rothschild.
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
Me suena que eso va sobre el pibcocorota escribió: ↑Lun Abr 15, 2019 22:54MSCI World no es 88% de MSCI ACWI. Para tenerlo más claro mejor esta foto:LadyGeek escribió: ↑Mar Feb 26, 2019 03:56 También existe el índice MSCI ACWI que incluye mercados emergentes y desarrollada. Véase: MSCI - ACWI
MSCI World es 88% de MSCI ACWI.
(Sólo puedo encontrar MSCI en inglés.)
Así a ojo de bueno cubero diría que una cartera que representara el mundo debería estar compuesta por 1/3 Pacifico, 1/3 Norte América y 1/3 Europa. O cambiar Pacífico por Emergentes.
Si cogemos MSCI World se excluyen todos los paises no desarrollados. Es decir, se excluyen como mínimo los emergentes que son 1/3 del mundo.
Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio patrimonial
Re: Sugerencias para carteras Bogleheads
En este vídeo (minuto 9) Jack Bogle recomienda una cartera 100% renta variable para alguien joven. Así que clasificar una cartera 100% de renta variable como no-Boglehead parece rebatible.ClarkBo escribió: ↑Dom Feb 24, 2019 21:51 Hola @LadyGeek, gracias por las sugerencias, me parecen muy correctas y más viniendo de tí como Boglehead oficial. He modificado las recomendaciones y además queda más sencillo.
En La Cartera Boglehead - Complejidad -1 (0,30%), tenía un comentario que decía: "no es 100% perfecta", pero es cierto que no entraría dentro de la definición "Boglehead" así que directamente la he borrado.
Para la parte de RV Pacific, ¿qué asset allocation pondrías? porque Japan es un 7% y ex-Japan un 2%. Al no poder usar precisiones de menos de 5%, ¿cómo lo harías?. Otra pregunta, ¿meterías RV Global Small-Caps dentro de alguna de las carteras?
Saludos y gracias por los comentarios!
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
-
Consejos y sugerencias para cartera fondos indexados (novato)
por Cidre » Mar Ene 02, 2024 15:17 » en Inversión - Ayuda con inversiones personales - 18 Respuestas
- 15389 Vistas
-
Último mensaje por CBM1973
Dom Mar 03, 2024 16:24
-
-
-
Teoría de Carteras
por Willyfog » Lun May 06, 2024 09:35 » en Inversión Bogleheads® - Teoría, Noticias y General - 24 Respuestas
- 7309 Vistas
-
Último mensaje por Eizer
Vie May 17, 2024 16:17
-
-
-
Nudismo bogleheads por navidad
por ant455 » Sab Dic 23, 2023 16:48 » en Inversión - Ayuda con inversiones personales - 1 Respuestas
- 10903 Vistas
-
Último mensaje por Himbersor
Sab Dic 23, 2023 18:23
-
-
-
Sobre el bloqueo de Telegram en España y el canal de Bogleheads
por RME » Sab Mar 23, 2024 16:07 » en General (Offtopic) - 4 Respuestas
- 14874 Vistas
-
Último mensaje por RME
Jue Mar 28, 2024 13:52
-
-
-
Abrir cuenta en Indexa para un familiar
por lanz » Lun Oct 16, 2023 18:12 » en Inversión - Ayuda con inversiones personales - 5 Respuestas
- 9882 Vistas
-
Último mensaje por crisau
Jue Oct 19, 2023 10:10
-