Cada vez somos más los que formamos parte de la comunidad Boglehead en España y me gustaría saber qué es lo que más nos cuesta a la hora de invertir cómo Bogleheads.
Con los resultados podemos decidir qué temas tratar más en el foro para ayudarnos entre todos.
¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Me gusta todo!
- Para mi, aburrida es bien.
- La simplicidad para administrar muy pocos fondos es una ventaja muy grande.
- "La inseguridad del futuro" y "La decisión del Asset Allocation" son propiedades de cualquier filosofía de inversión.
- Para mi, aburrida es bien.
- La simplicidad para administrar muy pocos fondos es una ventaja muy grande.
- "La inseguridad del futuro" y "La decisión del Asset Allocation" son propiedades de cualquier filosofía de inversión.
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Que sea aburrida es la clave de su éxito!
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Que tienen que pasar años para recoger el fruto. Esa espera sin hacer nada es increíblemente difícil
No soy asesor. No uses mis opiniones para tomar decisiones
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
La renta fija, falta de automatización
Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio patrimonial
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
a qué te refieres? que a la RF le fatla automatización o a las 2 por separado?
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Las 2 cosas por separado
Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio patrimonial
-
- Mensajes: 1
- Registrado: Dom Ene 13, 2019 10:07
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Empezar en la cresta de la ola de RV y la RF con la pinta que tiene...
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
No estás solo en ese sentimiento, créeme cuando te digo que la gente pensaba que estaba en la cresta de la hola en el 2011... Y muchas veces antes. Cómo la realidad es que no sabemos si estamos o no en una cresta o en mitad de la subida, invertimos siempre sin preocuparnos por el mercado. Fácil de decir, difícil de practicar... Ánimo!!GoldenShare escribió: ↑Lun Mar 18, 2019 21:15 Empezar en la cresta de la ola de RV y la RF con la pinta que tiene...
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
A mi me pasa lo mismo. A parte de algo de Baelo y un poco de Indexa, quiero crear cartera pero me da muchísimo vértigo...
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Si tienes vértigo verás cuando todo baje intenta buscar algo con lo que estés cómodo y hazlo poco a poco. Si no lo encuentras, mejor no te metas...
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Pues para mí lo es la inseguridad del futuro, cierto que es lento, pero el interés compuesto aunque lento si fuese predecible en mi caso sería preferible a algo rápido pero inseguro. Estoy convencido de que éste es el mejor sistema para invertir como particulares, y además no requiere mucho tiempo, pero es cierto que el futuro es incierto y podemos ver algo peor a lo de japón a nivel mundial por ejemplo, aunque reducimos el riesgo al maximo con la diversificación. Un abrazo!
La incertidumbre es una posición incómoda, pero la certeza es una posición absurda.
—Voltaire
—Voltaire
-
- Mensajes: 52
- Registrado: Lun Mar 18, 2019 23:26
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Yo añadiría el coste de oportunidad de no contratar fondos excelentes y consistentes de gestión activa que veo que baten a los indexados en periodos a 3 , 5 y 10 años según morningstar.
Me cuesta mucho no contratarlos y por ello suelo tener algo. Bien es cierto que a 10 años son poquitos los que baten a un msci norteamérica por ejemplo pero haberlos los hay.
Me cuesta mucho no contratarlos y por ello suelo tener algo. Bien es cierto que a 10 años son poquitos los que baten a un msci norteamérica por ejemplo pero haberlos los hay.
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
La cuestión es que los que hay sigan batiendolos en el futuro. Si ves los 10 fondos que baten al índice en un periodo es extremadamente probable que en los siguientes años no lo hagan, y sean otros los que lo batan, es decir, que se deba puramente al azar.Pablo_gestión escribió: ↑Vie Mar 22, 2019 23:14 Yo añadiría el coste de oportunidad de no contratar fondos excelentes y consistentes de gestión activa que veo que baten a los indexados en periodos a 3 , 5 y 10 años según morningstar.
Me cuesta mucho no contratarlos y por ello suelo tener algo. Bien es cierto que a 10 años son poquitos los que baten a un msci norteamérica por ejemplo pero haberlos los hay.
La incertidumbre es una posición incómoda, pero la certeza es una posición absurda.
—Voltaire
—Voltaire
- kakadeluxe
- Mensajes: 989
- Registrado: Vie Feb 22, 2019 11:26
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
También esta el fenómeno conocido "Regresión a la Media" para cualquier fondo que ha batido el indice o que esta muy por debajo del indice durante un tiempo largo. Es un hecho contrastado por los académicos que estudian las bolsas.Pablo_gestión escribió: ↑Vie Mar 22, 2019 23:14 Yo añadiría el coste de oportunidad de no contratar fondos excelentes y consistentes de gestión activa que veo que baten a los indexados en periodos a 3 , 5 y 10 años según morningstar.
Me cuesta mucho no contratarlos y por ello suelo tener algo. Bien es cierto que a 10 años son poquitos los que baten a un msci norteamérica por ejemplo pero haberlos los hay.
Aquí explica con un ejemplo:
https://es.fundspeople.com/news/psicolo ... a-la-media
"El interés compuesto, la octava maravilla del mundo", Mayer Amschel Rothschild.
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Tu Dinero * (1 + i)↑n
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Eso es, de ahí que los fondos activos que baten al índice 10 difícilmente lo baterán 10 años más tarde. No solo por regresión a la media sino por ciclos económicos para diferentes tipos de inversión, por ejemplo un fondo value, ya sea activo o pasivo, puede hacerlo muy bien unos años, y superará al índice de referencia, pero cuando brillen los growth el dibujo será el contrario.kakadeluxe escribió: ↑Dom Mar 24, 2019 13:39También esta el fenómeno conocido "Regresión a la Media" para cualquier fondo que ha batido el indice o que esta muy por debajo del indice durante un tiempo largo. Es un hecho contrastado por los académicos que estudian las bolsas.Pablo_gestión escribió: ↑Vie Mar 22, 2019 23:14 Yo añadiría el coste de oportunidad de no contratar fondos excelentes y consistentes de gestión activa que veo que baten a los indexados en periodos a 3 , 5 y 10 años según morningstar.
Me cuesta mucho no contratarlos y por ello suelo tener algo. Bien es cierto que a 10 años son poquitos los que baten a un msci norteamérica por ejemplo pero haberlos los hay.
Aquí explica con un ejemplo:
https://es.fundspeople.com/news/psicolo ... a-la-media
La incertidumbre es una posición incómoda, pero la certeza es una posición absurda.
—Voltaire
—Voltaire
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Para mi, lo más complicado que veo es el Asset Allocation. Definir los porcentajes de las diferentes clases de activos. No tanto entre RV y RF, sino más bien entre las clases de la RV, Reits, etc.... suelo leer cosas del tipo de "lo que te sientas más cómodo"...... y no sé si estoy o no cómodo.....a mi siempre me queda la duda.
Luego está el tema del rebalanceo. Tenemos grabado a fuego la importancia de rebalancear la cartera para devolver cada clase de activo a su porcentaje original. Hay mucha literatura donde se expone la utilidad del rebalanceo, y cómo añade rentabilidad a largo plazo, bien, pero........ es tan contraintuitivo el concepto que, a mi particularmente, me cuesta. Quizá se deba a que llevo poco tiempo con la cartera pasiva y todavía no he visto los efectos del rebalanceo.
Y por último (y esto ya no es solo aplicable a los fondos pasivos) está el ruido del mercado. A veces es ensordecedor: que si fulanito lo ha hecho mejor con el fondo X y ya sale en prensa la lista de los 10 mejores fondos; artículos del tipo: "cómo preparar la cartera de cara al 2019" o frente a la crisis que viene"..... en fin ruido constante que hace más complicado el Stay the course!......Es duro.
Luego está el tema del rebalanceo. Tenemos grabado a fuego la importancia de rebalancear la cartera para devolver cada clase de activo a su porcentaje original. Hay mucha literatura donde se expone la utilidad del rebalanceo, y cómo añade rentabilidad a largo plazo, bien, pero........ es tan contraintuitivo el concepto que, a mi particularmente, me cuesta. Quizá se deba a que llevo poco tiempo con la cartera pasiva y todavía no he visto los efectos del rebalanceo.
Y por último (y esto ya no es solo aplicable a los fondos pasivos) está el ruido del mercado. A veces es ensordecedor: que si fulanito lo ha hecho mejor con el fondo X y ya sale en prensa la lista de los 10 mejores fondos; artículos del tipo: "cómo preparar la cartera de cara al 2019" o frente a la crisis que viene"..... en fin ruido constante que hace más complicado el Stay the course!......Es duro.
Re: ¿Qué es lo que más os cuesta de la filosofía Boglehead?
Para lo primero, en el momento que dudes... tira por replicar al mercado, sin sobreponderar e infraponderar ninguna región o clase de activo. Luego si en algun momento te sientes más comodo con algun ajuste lo puedes hacer, pero es un punto excelente de partida (y de mantenimiento!).Gorozarri escribió: ↑Jue Mar 28, 2019 11:12 Para mi, lo más complicado que veo es el Asset Allocation. Definir los porcentajes de las diferentes clases de activos. No tanto entre RV y RF, sino más bien entre las clases de la RV, Reits, etc.... suelo leer cosas del tipo de "lo que te sientas más cómodo"...... y no sé si estoy o no cómodo.....a mi siempre me queda la duda.
Luego está el tema del rebalanceo. Tenemos grabado a fuego la importancia de rebalancear la cartera para devolver cada clase de activo a su porcentaje original. Hay mucha literatura donde se expone la utilidad del rebalanceo, y cómo añade rentabilidad a largo plazo, bien, pero........ es tan contraintuitivo el concepto que, a mi particularmente, me cuesta. Quizá se deba a que llevo poco tiempo con la cartera pasiva y todavía no he visto los efectos del rebalanceo.
Y por último (y esto ya no es solo aplicable a los fondos pasivos) está el ruido del mercado. A veces es ensordecedor: que si fulanito lo ha hecho mejor con el fondo X y ya sale en prensa la lista de los 10 mejores fondos; artículos del tipo: "cómo preparar la cartera de cara al 2019" o frente a la crisis que viene"..... en fin ruido constante que hace más complicado el Stay the course!......Es duro.
El rebalanceo es importante para ajustar tu perfil de riesgo. En carteras muy agresivas no es nada importante, pero en carteras con mayor porcentaje de RF si que es fundamental. Quizá el problema es que lo estás viendo como una manera de incrementar rentabilidad, y no como una manera de controlar el riesgo.
Y el ruido, yo me aislo todo lo que puedo, a esto ultimo te acostumbrarás poco a poco!
Un saludo
La incertidumbre es una posición incómoda, pero la certeza es una posición absurda.
—Voltaire
—Voltaire
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 3 Respuestas
- 6557 Vistas
-
Último mensaje por MrAlchemist
Sab Mar 23, 2024 11:31
-
-
¿Por qué la bolsa en el largo plazo crece el DOBLE que el PIB mas inflación?
por ingenierum » Dom Oct 29, 2023 00:33 » en General (Offtopic) - 5 Respuestas
- 27446 Vistas
-
Último mensaje por Himbersor
Mié Nov 01, 2023 18:45
-
-
-
Qué vender primero cuando hay que vender
por micaenmica » Mar Mar 26, 2024 12:29 » en Inversión Bogleheads® - Teoría, Noticias y General - 8 Respuestas
- 11288 Vistas
-
Último mensaje por Eizer
Dom Abr 07, 2024 20:56
-
-
- 8 Respuestas
- 10930 Vistas
-
Último mensaje por tcs
Mar Ene 23, 2024 19:12
-
-
Expat USA-Spain: Que hacer con Vanguard
por sf-vlc » Jue Nov 30, 2023 00:00 » en Inversión - Ayuda con inversiones personales - 1 Respuestas
- 5090 Vistas
-
Último mensaje por Jordi_G
Sab Dic 02, 2023 11:25
-