¿Invertirías usando un préstamo?

¿Tienes preguntas acerca de tus inversiones personales? No importa si son simples o complejas, puedes preguntar aquí.
Avatar de Usuario
kakadeluxe
Boglehead
Mensajes: 157
Registrado: Vie Feb 22, 2019 11:26

Re: ¿Invertirías usando un préstamo?

Mensaje por kakadeluxe » Jue Jul 04, 2019 13:41

No es lo mismo 60.000 euros al 2,48% TAE a pagar en 84 meses (7 años), sale a 778,81 euros mensuales, 9.345,72 euros anuales. Acabas pagando 65.420,43 euros de los cuales 5.420,43 son intereses.

Solo ver que tengo que resta 778,81 a mi sueldo millennial para hacer una inversion, no tengo ningun interes en el prestamo para invertir. Como me despida del trabajo y tenga que vender la inversion en un mercado bajista para pagar las cuotas, jodido estoy.
"El interés compuesto, la octava maravilla del mundo", Mayer Amschel Rothschild.
Tu Dinero * (1 + i)↑n

Avatar de Usuario
Jm2t
Boglehead
Mensajes: 145
Registrado: Vie Ene 04, 2019 21:34

Re: ¿Invertirías usando un préstamo?

Mensaje por Jm2t » Vie Jul 05, 2019 00:15

IronCuch escribió:
Jue Jul 04, 2019 12:44
Jm2t escribió:
Mar Jul 02, 2019 13:46
De todos modos el punto del compañero es interesante en el sentido de que topamos con un sesgo inversor importante. Si os prestan 100000€ al 0% durante 30 años, sin trampa ni cartón, lo que diría la teoría es que merece la pena tomarlo e invertirlo, ya sea con un lump sum o con un DCA a lo largo de x meses/años, o como se quiera, el resultado va a ser probablemente muchisimo mejor que esperar a acumular dicho capital, pero muchos os "resistiríais" a esta idea. Es esto logico?
Desde luego que se observa un dogma a no endeudarse, y con razón dado que analizando la mayoría o casi todos los endeudamientos que tienen las personas particulares suelen ser en condiciones catastróficas para sus finanzas. Creo que es un buen ejercicio analizarlo a la inversa: suponiendo que un préstamo siempre fuera una opción muy beneficiosa (en lugar de catastrófica), por ejemplo que los préstamos fueran al 0% a 30 años, sin trampa ni cartón, asumiendo un escenario económico como el actual (de prosperidad en el largo plazo) ¿bajo qué circunstancias dejaría de ser este tipo de préstamo beneficioso para el inversor pasivo? o dicho de otro modo, ¿cuánto tendrían que aumentar el interés y/o reducir el plazo de devolución para que los prestamos dejaran de ser beneficiosos? Se trataría de buscar esta frontera o punto de corte pero desde el otro lado. :)

Saludos
kakadeluxe escribió:
Mié Jul 03, 2019 12:25
Jm2t escribió:
Mar Jul 02, 2019 13:46
Si os prestan 100000€ al 0% durante 30 años, sin trampa ni cartón, lo que diría la teoría es que merece la pena tomarlo e invertirlo, ya sea con un lump sum o con un DCA a lo largo de x meses/años, o como se quiera, el resultado va a ser probablemente muchisimo mejor que esperar a acumular dicho capital, pero muchos os "resistiríais" a esta idea. Es esto logico?
Eso de un préstamo a 0% durante 30 años es propia de la Arcadia, si en ese caso se me dirá, yo lo aceptaría sin dudarlo con esa cuantía o menos según lo que pueda pagar mensualmente.
Una cosa es ser precavido y otra cosa es ser tonto. :D
Exacto! Bajo ciertas condiciones (en el caso de un 0% de interés a 30 años un tanto exageradas) sería beneficioso coger el préstamo. Yo lo veo como una relación entre Interés, Plazo de devolución y Porcentaje que representa sobre la cartera, pero puede ser que haya otros factores a tener en cuenta como el del riesgo psicológico de cometer alguna imprudencia. Probablemente estas condiciones que estamos tratando de hallar nunca se den en el mercado de préstamos real pero creo que sería muy interesante determinar cual sería esta frontera aunque sea por mero divertimento.
[/quote]

Eso es, a modo únicamente de ejercicio mental lo planteaba. Creo que trabajar sobre los sesgos que presenta uno como inversor es una de las mejores maneras de conocer los límites o darse cuenta de alguna irracionalidad que pueda lastrar la rentabilidad futura. Un abrazo!

Responder