Holmes escribió: ↑Jue Jul 16, 2020 23:32
Hola buenas,
Es la primera vez que escribo en el foro y lo primero queria dar las gracias por toda la información que hay disponible y los posts de recomendación de carteras @ClarkBo se que es un poco la pregunta clásica pero queria preguntar un poco opinión. Tengo 30 años y queria empezar a invertir con idea de largo plazo, no buscaba una gran complejidad y por eso tenía pensado coger en Myinvestor con una aportación inicial de 3000 y luego aportaciones mensuales de 500 estas carteras
Vanguard Global Stock Index Fund Investor EUR Accumulation (IE00B03HCZ61) 50 %
Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund Investor EUR Accumulation (IE0031786142) 30%
Vanguard Global Bond Index Fund Institutional EUR Hedged Accumulation (IE00B18GC888) 20%
Queria preguntar opinión ya que he visto que en las sugerencias se le da poco peso a emergentes y ya que partimos de que no podemos predecir el futuro queria darle más peso a emergentes simplemente para equiponderar más mis activos, pero no se si esto seria correcto así o si incluso seria mejor 40/40. Luego al estar planteada a largo plazo (más de 10 años) no se si reducir el peso de bonos por aquello de buscar un poco más de rentabilidad a costa de volatilidad, pero no se si es un razonamiento incorrecto. Por último queria preguntaros respecto a la nueva cartera de myinvestor la de Vanguard 20+ year euro treasury fund, que diferencia hay con respecto a la de Vanguard Global Bond Index Fund Institutional EUR Hedged Accumulation y cual seria mejor para una cartera de este estilo.
Muchas gracias por la ayuda
Muchas veces hay un miedo a tener mucho porcentaje en un único fondo porque da la impresión de estar apostando mucho dinero a una sola carta. Y no debería ser así.
Ese fondo global es el equivalente a invertir en un fondo de Norteamérica (Estados Unidos y Canadá), otro de Europa, otro de Japón y otro de Pacífico sin Japón. Seguro que si tuvieses esos 4 fondos por separado no te parecería extraño que su suma estuviese por encima del 50% de tu cartera y no querrías dar tanto peso al emergente.
Puedes mirar la capitalización de un fondo o ETF ACWI (que incluye desarrollados y emergentes) para ver qué peso debería tener cada región según la capitalización de sus empresas:
Norteamérica: 59,30%
Europa: 18,70%
Emergentes: 12,08%
Japón: 6,82%
Pacífico sin Japón: 3,10%
TOTAL: 100,00%
Puede que te parezca que alguna región está sobrerrepresentada (Estados Unidos, por ejemplo). Sin embargo, ten en cuenta que hay empresas que cotizan en Estados Unidos, pero que venden en todo el mundo: IBM, Google, Amazon, Cocacola, Apple, Facebook...
La idea es respetar esos porcentajes en la parte de RV de tu cartera. Por lo que si tienes un fondo global, este debería suponer el 88% de tu renta variable. Y el de emergentes el 12% restante. Si tienes un 80% de RV, una combinación sencilla sería tenerlos a 70-10.
Piensa que si tuvieses un fondo que incluyese tanto el global como los emergentes, es probable que te diese cosa que supusiese un 80% de tu cartera y quisieses meter algo más. Pero es que esos fondos ya están muy diversificados. Y tener más fondos no reduce el riesgo ni la variabilidad.